ע"ע 58381-02-13 ב' נ' מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ

1.במהלך הדיון בערעור, הציע בית הדין לצדדים את ההצעה הבאה:

"א.עניינו של המערער יוחזר לוועדת העררים שדנה בענייננו.

ב. הוועדה תבחן את הנכות האורתופדית של המערער בהיבט הבא: לפי ממצאי הוועדה סובל המערער משינויים ניווניים ומבעיות גב כמפורט על ידה בבדיקה האורתופדית. לפי החלטתה לאור אותם ממצאים מהבחינה האורתופדית המערער מסוגל לעבוד בעבודה ללא מאמץ פיזי ללא הרמת משאות כבדים בישיבה עמידה והליכה לסירוגין, בעבודה מתאימה בהיקף משרה מלא בהתאם להכשרתו וכישוריו.

על פני הדברים בהחלטתה זו מצביעה הוועדה על פגיעה במסוגלות המערער לעבוד בייחוד כשהמערער עבד עבודה פיזית ואין היא מבהירה בהחלטתה כיצד ממצאיה הרפואיים והמגבלות לגבי כושר עבודתו של המערער, מתורגמות למסקנתה שהוא מסוגל לעבוד בהיקף משרה מלא. הרי תמיד אפשר לטעון לגבי כל מגבלה שניתן למצוא סוג כזה או אחר של עבודה שהמוגבל יוכל לעבוד בה.

לעניין זה על הוועדה לנמק החלטתה לאור האמור לעיל.

ג.באשר להיבט הקרדיולוגי, לפי ממצאי הוועדה עבר המערער אוטם ביום 13.5.2007 ולאחר מכן אוטם נוסף של שריר לב ביום 17.9.2008. על פי מבחני הנכות של המוסד לביטוח לאומי, אוטם כשלעצמו גם כשאין הפרעה תפקודית מקנה דרגת נכות של לפחות 10%. מעבר לזאת, אוטם שריר הלב באופן רגיל מתרחש על רקע מצב קונסטיטוציונלי של טרשת העורקים וכו'. בנסיבות אלה, מתבקשת הוועדה לקבוע האם עובר לפני חודש נובמבר 2006 תוך הסתמכות על דוחות הצינטור והממצאים לגבי מצב העורקים, להערכתה המערער לא סבל מתעוקת לב שהיקנתה לו נכות. גם לעניין זה על הוועדה לנמק החלטתה לאור האמור לעיל.

ד.סיכומו של דבר, מוצע כי עניינו של המערער יוחזר לאותה וועדה לאור המפורט לעיל. הנמקתה של הועדה תהיה באופן שכזה שגם מי שאיננו רופא יוכל לעקוב אחר הילך מחשבתה בהחלטתה.

ה.משהמערער ביקש שלא להופיע בפני הוועדה, הוא לא יזומן אליה."

2.הצעת בית הדין התקבלה על הצדדים ולפיכך ני תן לה בזאת תוקף של פסק דין.

3.על הוועדה אליה מוחזר עניינו של המערער לפעול בהתאם להסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של פסק דין.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ה (11 מאי 2015), בנוכחות הצדדים.