ע"ע 56516-11-14

1.במהלך הדיון בערעור בית הדין הציע לצדדים את ההצעה הבאה:

"1.הבקשה לתובענה ייצוגית בנושא "קנס בגין חוסר בקופה" (סעיף 26.1 לבקשה לאישור תובענה ייצוגית וסעיף 13.2 לתצהיר מר רז) תאושר.

2.הערעור בגין "חוסר קופה" ו-"תאונת אוטובוס" (כהגדרת מונחים אלה בבקשה לאישור התובענה הייצוגית ותצהירו של מר רז), יידחה בשל חוסר התאמה להידון במסגרת תובענה ייצוגית.

3.בנושא הבקשה להכיר בתובענה כתובענה ייצוגית בכל הקשור ל"קנס משרד התחבורה" (כמשמעותו בסעיף 13.3 לתצהירו של מר רז וסעיף 26.2 בבקשה לאישור תובענה ייצוגית), התעורר ספק האם יש לראות ברכיב זה קנס האסור לניכוי לפי חוק הגנת השכר או שיש ברכיב זה משום החזר חיוב שניתן לנכותו לפי התנאים הקבועים בחוק הגנת השכר.

נוכח ספק זה הדיון יוחזר לבית הדין האזורי באופן שב"כ החברה יגישו בקשה מפורטת להוספת ראיות ובאי כוח העובד יוכלו להגיב לבקשה (אך לא יוכלו לטעון כי הוגשה באיחור). בית הדין האזורי ידון בבקשה ובהתאם להחלטתו לגבי הראיות הנוספות שתוגשנה יתקיים הליך של הוכחות בפניו ככל שידרש. בית הדין האזורי ידון לאחר הוספת הראיות בשאלה האם יש לראות את "קנס משרד התחבורה" כמתאים להידון במסגרת תובענה ייצוגית.

4.הערעור שכנגד ידחה".

2.ב"כ הצדדים קיבלו את הצעת בית הדין וביקשו ליתן לה תוקף של פסק דין.

כמו כן, ב"כ הצדדים הגיעו להסכמות לפיהן התובענה הייצוגית תוגש בעוד 120 יום מהיום, אלא אם תינתן החלטה אחרת בבית הדין האזורי.

באשר לבקשה להוספת ראיות הוסכם ביניהם כי תוגש תוך 90 יום מהיום.

3.ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים כמפורט לעיל.

4.כל צד ישא בהוצאותיו בערעור ובערעור שכנגד.

ניתן היום, ט"ו חשוון תשע"ו (28 אוקטובר 2015), בנוכחות הצדדים.