ע"ע 55683-12-15

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האזורי בתל-אביב (השופטת הבכירה מיכל לויט ונציגי הציבור מר מרדכי כהן ומר עודי שינטל; סע"ש 35123-1011) מיום 22.11.15. בפסק הדין מושא הבקשה חויבה המבקשת לשלם למשיב סכום של 426,920 ₪, ברכיבי התביעה השונים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 31.12.10 (מועד סיום יחסי העבודה). בנוסף, חויבה המבקשת לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 15,000 ₪.

2.המשיב הועסק על ידי המבקשת, חברה קבלנית הפועלת בענף הבניה, מחודש אוקטובר 1991 ועד ליום 31.12.10; יחסים שהסתיימו מיוזמת המשיב, בהתפטרות - לטענתו בנסיבות המזכות בפיצויים פיטורים.

3.באוקטובר 2011 הגיש המשיב תביעה נגד המשיבה שלימים התבררה בבית הדין האזורי בתל אביב הכוללת את הרכיבים הבאים: פיצויי פיטורים; גמול על העסקה בשעות נוספות; וזכויות נלוות מכוח החוק וההסכם הקיבוצי וצו ההרחבה בענף הבניה - דמי פדיון חופשה, דמי הבראה, פיצויי על הפרשות בחסר לקרן פנסיה ואי ביצוע הפרשות לקרן השתלמות, תוספת ותק, תוספת 2004 ותשלום תמורה עבור זמן נסיעה.

4.בפסק הדין מושא הבקשה התקבלה טענת המשיב לפייה התפטר בעקבות הפגיעה בזכויותיו כעובד, ולאחר שהעמיד את המבקשת על כוונתו להתפטר על רקע תלונות בדבר הפרשה חלקית לפנסיה ואי הסדרת הזכות לקרן השתלמות כמתחייב מההסכם הקיבוצי בענף הבניה. בנסיבות אילו מצא בית הדין כי התפטרות המשיב דינה כפיטורים כאמור בסעיף 11(א) לחוק פיצויי פיטורים תשכ"ג 1963; ובהתאם נפסקו לזכותו פיצויי פיטורים בשיעור שנקבע בפסק הדין, בקיזוז הכספים שהפרישה המבקשת לקרן הפנסיה והבאים על חשבון פיצויי פיטורים.

בפסק הדין נפסק למשיב גמול על העסקה בשעות נוספות על בסיס גרסת המבקשת המתייחסת למתכונת העסקתו של המשיב בשעות נוספות ולאחר שנמצא כי לא שולם למבקש גמול על העסקתו בשעות נוספות (עובדה שבאה לביטוי בתלושי השכר).

בנוסף נפסקו לזכות המשיב דמי פדיון חופשה, הפרשי הבראה, פיצויי על הפרשה בחסר לקרן פנסיה ועל אי הסדרת הזכות לקרן השתלמות, תוספת וותק, תוספת 2004 ותמורה על זמן נסיעה. יצוין כי על פי פסק הדין זכותו של המשיב לרכיבים שנתבעו ונפסקו ברכיבים אלו מעוגנת בחוק ובהסכם הקיבוצי בענף הבניה; והסכומים שנפסקו למשיב ברכיבים אלה הם בגובה ההפרש בין התשלום בפועל בכל רכיב, ככל ששולם, לבין הזכאות מכוח הדין.

בית הדין האזורי דחה את טענת הקיזוז שהעלתה המבקשת והמתייחסת לרכיב פיצויי הפיטורים בקרן הפנסיה ואשר שוחרר לטובת המשיב וכן את הטענות שביקשו לתת משקל ונפקות לחתימתו של המשיב על כתב סילוק על בסיסו ביקשה המבקשת לדחות את תביעת המשיב.

לאור תוצאת פסק הדין חויבה המבקשת לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 15,000 ₪.

5.על פסק הדין הגישה המבקשת ערעור ובמקביל הוגשה הבקשה שלפני לעיכוב ביצוע פסק הדין ולחילופין, למתן הוראה אחרת להבטחת תשלום הסכום שנפסק עד להכרעה בערעור. להשלמת התמונה אוסיף כי בעקבות ערעור המבקשת הגיש המשיב ערעור שכנגד.