ע"ע 52718-05-15

1.לפנינו ערעור לאחר קבלת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת אריאלה גילצר כץ; סע"ש 42104-04-15) אשר קיבל את טענות המשיבים 1 עד 10 (להלן: העובדים) והוציא צו זמני כמפורט בהחלטה מושא הערעור.

2.בערעור שלפנינו מתעורר ספק בעניין הסמכות העניינית לדון בתובענה שהוגשה על ידי העובדים וזאת לאור מהות הסכסוך שעיקרו תקיפה ישירה של נהלים שהוציאה הרבנות הראשית לישראל כרגולטור (להלן: הנהלים).

ספק זה מתחזק לאור העובדה שבמקביל מתנהל הליך בפני בית המשפט העליון בעתירה שהגישו המשיבים 11 עד 15 (להלן: היבואנים) בדיוק לגבי אותם נהלים בתקיפה ישירה (בג"ץ 749/15 , להלן: העתירה).

3.בנסיבות אלה, כאשר נמסר לבית הדין האזורי במהלך הדיון כי למחרת היום יתקיים דיון בבית המשפט העליון במסגרת העתירה, אמור היה בית הדין האזורי לעכב את הדיון בפניו.

4.נציין כי בפני בית המשפט העליון הוגשה בקשה לצו ביניים ונדחתה. כך שהצו הזמני שניתן על ידי בית הדין האזורי מוביל לכאורה לתוצאה שלא עולה בקנה אחד עם הדיון בעתירה בכך שבית המשפט העליון בהחלטתו בעתירה קבע כי במשך ארבעת החודשים שלאחר הדיון אין מניעה מלפעול לפי הנהלים עד לבחינה מחדש שגם תובא בפני בית המשפט העליון.

5.מקובל עלינו כי עמדתם וקולם של העובדים לא נשמע עד כה ומן הראוי שיביאו אותו במסגרת העתירה. נציין כי ב"כ המדינה וב"כ היבואנים לא התנגדו לצירופם של העובדים לעתירה.

6.במסגרת הדיון היום, ולאחר שהוצגו לפנינו הקשיים העולים מן הנהלים החדשים מבחינת העובדים, הצדדים נענו לבקשת בית הדין להידבר ביניהם על מנת להגיע להסדר מוסכם על דעת כל הצדדים. אולם לצערנו, בשלב זה, לא הצליחו להגיע להסכמות.

7.אשר על כן, הערעור מתקבל. ההחלטה של בית הדין האזורי מבוטלת בזאת, וזאת מבלי להביע עמדה לגוף הטענות ובעיקר לאור העקרון של כיבוד הערכאות.

8.אנו תקווה שההידברות בין כל הגורמים תימשך ואף תישא פרי.

9.אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, א' תמוז תשע"ה (18 יוני 2015), במעמד הצדדים.