חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"ע 49315-04-15

: | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
49315-04-15
9.6.2016
בפני השופטים:
1. הנשיא יגאל פליטמן
2. סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה
3. השופטת סיגל דוידוב-מוטולה


- נגד -
מערערת:
שמיאב בע"מ
משיבה:
גלית אלימלך
פסק דין
 

 

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופט אסף הראל ונציגת הציבור הגב' מרים נשר; סע"ש 9502-09-13) בו נפסקו לטובת המשיבה בגין תקופת עבודתה במערערת פיצוי בגין הפסדי שכר נוכח פיטוריה עקב הריונה, פיצוי בגין פיצוי פיטורים שהיו משתלמים אילו המשיכה בעבודתה אלמלא פיטוריה עקב הריונה, פיצוי בגין הפסד דמי לידה, ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין. זאת בנוסף להוצאות משפט ושכר טירחת עורך דין.

 

2.לאחר עיון בכלל חומר התיק ובחינת טענות הצדדים והשלמת טיעונם בפנינו, הגענו למסקנה כי פסק דינו של בית דין קמא ראוי להתאשר מטעמיו, פרט לעניין אחד, עניין חיוב המערערת בתשלום פיצוי בגין פיצוי פיטורים שהיו משתלמים למשיבה אילו המשיכה בעבודתה לאחר פיטוריה.

 

3.עיקרו של הערעור הינו ערעור עובדתי ולעניין זה קביעותיו העובדתיות של בית הדין קמא לעניין סיבת הפיטורים מעוגנת היטב בחומר הראיות שהיה בפניו ובהתרשמותו הבלתי אמצעית מן העדים.

לאור האמור, עצם חיוב המערערת בתשלום הפיצויים על עילותיהם השונות בגין פיטורי המשיבה עקב הריונה שלא כדין בניגוד לחוק שוויון הזדמנויות בעבודה - ראוי להתאשר מטעמיו נוכח עובדות המקרה כפי שנקבעו בפסק דינו המנומק והמפורט של בית הדין קמא.

 

 

 

4.לגבי עניין אחד מצאנו מקום להתערב בפסק דינו של בית הדין קמא. המשיבה עבדה אצל המערערת תקופה פחותה מחצי שנה כך שעילת תביעתה לפיצוי בגין פיטוריה עקב הריונה קמה לה מכח חוק שוויון הזדמנויות בעבודה.

המשיבה לא טענה לאכיפת יחסי עובד מעסיק מעבר למועד פיטוריה. משאלה הם הדברים, המשיבה פוטרה לאחר כ- 4 וחצי חודשים מיום תחילת עבודתה.

בנסיבות האמורות, לא קמה למשיבה זכאות לפיצוי פיטורים במועד סיום עבודתה. לפיכך משאין אכיפת יחסי עובד מעסיק לא יכולה לקום לה הזכאות לפיצוי על אובדן פיצוי פיטורים במועד מאוחר יותר.

האמור הינו כמובן במובחן מחוק עבודת נשים לפיו פיטורים ללא היתר הם חסרי תוקף. מכאן שכללי הפיצוי החלים כאשר חוק עבודת נשים מופר שונים מכללי הפיצוי הנפסקים על פי חוק שוויון הזדמנויות בעבודה במקרה שחוק עבודת נשים לא חל.

בפסיקתנו זו יש משום קביעת הלכה לעניין סוגיה זו ככל שהיא היתה שנויה במחלוקת וניתנו בה פסקי דין סותרים.

 

5.משאלה הם הדברים, מסקנתם הינה כי מסכום חיובה הכולל של המערערת כלפי המשיבה יש להפחית את הסך של 2,690 ₪ שנפסק לה בגין פיצוי פיטורים בתוספת הפרשי ריבית והצמדה החל מיום 28.1.2013.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>