ע"ע 46353-03-13

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופטת מיכל נעים דיבנר ונציגי הציבור גב' עדה וולקן ומר אברהם ינאי; ס"ע 30324-02-10 ס"ע 25872-08-10), אשר קבע כי על המערערת לשלם למשיבים 1 ו-2 פיצויי פיטורים בסך של 455,369 ₪ כשאירים לפי סעיף 5 לחוק פיצויי פיטורים התשכ"ג – 1963.

2.ב"כ המערערת טען כנגד שתי הקביעות המשפטיות של בית הדין האזורי: האחת, כי המשיבים 1 ו-2 הינם בגדר שאירים כהגדרתם בסעיף 5 לחוק פיצויי הפיטורים והשנייה, הקביעה כי יש לראות במנוח מר טומי שניידר ז"ל (להלן: המנוח) כעובד של המערערת החל מ- 1.7.1998 ועד למועד פטירתו 9.3.2009.

3.לאחר ששמענו בהרחבה את טענות באי כוח הצדדים, לא מצאנו כי יש מקום להתערב בקביעותיו של בית הדין האזורי בשתי הטענות העיקריות שהופנו כלפי פסק הדין בערעור. הננו סבורים כי בית הדין האזורי צדק בקביעתו כי המשיבים 1 ו-2 הם שאירים של המנוח על פי סעיף 5 לחוק פיצויי פיטורים, וזאת על פי הראיות והעדויות שהובאו בפני בית הדין. כמו כן, הננו סבורים כי צדק בית הדין האזורי כי על פי הראיות והעדויות שהובאו בפניו התקיימו יחסי עובד מעביד ולעניין זה יישם נכונה את ההלכה הפסוקה בשאלה זו.

4.אשר על כן, אנו מאשרים את פסק דינו של בית הדין האזורי על פי תקנה 108 (ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991.

5.למען הסר ספק, אין בפסק דין זה כדי להביע עמדה או להתייחס באופן כלשהו לשאלה שהתעוררה בדיון ולא התעוררה ולא נדונה בבית הדין האזורי ואף לא הועלתה במסגרת הערעור שבפנינו, בנוגע לכספים שנצברו בפוליסות ביטוח המנהלים שנפתחו לטובת המנוח וכללו מרכיב של פיצויי פיטורים.

6.לאור האמור לעיל דין הערעור להידחות. בהתחשב במערערת היא תשלם לכל אחד מין המשיבים שכר טרחת עו"ד בסך 7,500 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן סכום זה ישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק עד למועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ו, 21/09/2015 במעמד הנוכחים.