סירקוביץ נ' שיא י.א להנדסה ובנין בע"מ

רק בגין רכיב זה".

ביום 7.11.17 הגיש המערער את תחשיבו, ובו העמיד את קרן גמול השעות הנוספות על 12,951 ₪. ביום 19.11.17 הגישה המעסיקה את דוחות הנוכחות, ולטענתה עומדת הקרן על 5,952 ₪; ביום 30.11.17 הגיש המערער את תחשיבו המתוקן והעמיד אותו על 8,516 ₪. בעקבות ההחלטה מיום 3.12.17, בה התבקשו הצדדים לנסות להידבר על מנת לגשר על הפער שנותר, הגיש המערער הודעה כי הניסיון לא צלח. לצד הודעה זו הוסיף והגיש תחשיב נוסף – ללא קבלת רשות לכך מבית הדין – בה טען כי הגמול המגיע הוא 12,476 ₪. בעקבות בקשת המעסיקה להוצאת התחשיב הגיש המערער בדיעבד בקשה להגשת תחשיב נוסף.

נקדים ונציין כי לא מצאנו מקום ליתן למערער רשות להגשת תחשיב נוסף, וזאת לאחר שניתנה לו שתי הזדמנויות להגיש תחשיב מטעמו. מעבר לכך, נציין כי אנו רואים טעם לפגם בכך שהודעה קצרה אודות הצלחה או העדר הצלחה של ניסיון גישור על פער הביאה להגשת תחשיב נוסף, ללא קבלת רשות מראש מידי בית הדין.

לגוף התחשיבים, ולאחר עיון בהם, החלטנו לאמץ את תחשיב המערער מיום 30.11.17, כך שגמול השעות הנוספות בגין החודשים פברואר-מאי 2009 יעמוד על סך של 8,516 ₪, והוא יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום 1.4.09 (יום מחצית תקופת התשלום).

ניתן היום, כ"ג טבת תשע"ח (10 ינואר 2018) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.