- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"ע 45431-09-16
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
45431-09-16
5.12.2016 |
|
בפני : |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: 1. א.ב.מ. תעשיות פלסטיקה (1989) בע"מ 2. מרדכי לוי 3. בנימין בן-הרוש |
המשיבים: רשות המסים בישראל- פקיד שומה ת"א5מיבה פורמאלית בשם |
| החלטה | |
השופטת לאה גליקסמן
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת אריאלה גילצר-כץ ונציגת הציבור גב' חנה קפלניקוב; סע"ש 50648-07-13 וד"מ 14002-03-14) מיום . להשלמת התמונה יצוין כי פסק הדין המקורי תוקן ביום 22.8.16, בהתייחס לשם המבקש בלבד.
-
המבקש הועסק על ידי המשיבה 1, חברה המפעילה מפעל תעשייתי למוצרי פלסטיקה (להלן - החברה), כעובד ייצור, החל מיום 1.11.06. החברה סיימה את העסקתו של המבקש בחודש מאי 2013.
המבקש הגיש תביעה כנגד החברה והמשיבים 2 ו- 3 לתשלום זכויות שונות המגיעות לו, לטענתו, בקשר לעבודתו ובקשר לסיום עבודתו. המשיבים 2 ו- 3 הם מנהלי החברה, ונטען כי הם נושאים באחריות אישית בעילה של הרמת מסך ההתאגדות. עוד נטען כי עם פיטוריו של המבקש (ועובדים נוספים) החברה חדלה לפעול הלכה למעשה, וכל פעילותה הועברה לחברה אחרת שבבעלות המשיבים 2 ו- 3, על מנת לסכל פירעון חובותיה של החברה כלפי נושיה תוך ריקונה מנכסיה והברחת רכושה.
בית הדין האזורי דחה את עיקר תביעתו של המבקש, למעט סך של 595.24 ₪. לאור התוצאה, ומשמרבית התביעה כנגד החברה נדחתה, לא נפסקו הוצאות לזכות או לחובת החברה. התביעה נגד משיבים 2 ו- 3 נדחתה, בנימוק שהמבקש חזר בו מטענותיו הקשות בנוגע להברחת נכסי החברה לחברה אחרת, ולא הוכיח את טענתו כי יש להרים את מסך ההתאגדות ולהטיל חבות אישית על משיבים 2 ו- 3. בית הדין האזורי חייב את המבקש לשלם לכל אחד מהמשיבים 2 ו- 3 שכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪ והוצאות משפט בסך של 500 ₪.
הבקשה וטענות הצדדים:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
