ע"ע 44951-01-15 גולדשטיין נ' אוניברסיטת חיפה

1.בפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופטת מיכל פריימן ונציגי הציבור מר משה גרבלר ומר ישעיהו פטוקה) בו נדחתה לענייננו תביעת המערער לגבי פנסיית השארים ושחרור הכספים שהצטברו עד היום בקופת הגמל תמר.

2.לאחר עיון בכלל חומר התיק ובחינת טענות הצדדים נחה דעתנו כי פסק דינו של בית הדין קמא בעניין זה ראוי להתאשר מטעמיו בהתאם לתקנה 108 (ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991.

3.לאור האמור דין הערעור להידחות.

4.מעבר לזאת נוסיף את הדברים הבאים:

א.באשר לקופת הגמל תמר ההסדר בין הצדדים מאפריל 2001 הינו חד

משמעי ונאמר בו בסעיף 4 שלצורך מימוש ההסדר הכספים שהצטברו בחשבון של המערער בקופת הגמל תמר ואשר הגיעו לו עם סיום עבודתו יועברו לאוניברסיטה למימוש ההסדר. משאלה הם הדברים אזי צדק בית הדין בפסיקתו לעניין העדר זכאות המערער לכספי הצבירה בקופת הגמל תמר שהתברר שלא עברו לאוניברסיטה.

ב.באשר לעניין הזכאות לפנסיית השארים הרי במועד הפסקת עבודתו

בשנת 1999 לאור שנות עבודתו וגילו, לא היה המערער זכאי לפנסיה תקציבית ולכן גם לא לפנסיית שארים. צדק בית הדין לכן בקביעתו כי מדובר בהסכם פרסונלי. משמדובר בהסכם פרסונלי שנעשה עם המערער באפריל 2001 אין להוסיף עליו את מה שלא נכתב וסוכם לגביו. סעיף פנסיית שארים למערער חייב הוספת התניה מפורשת באשר לכך בהסדר שנעשה עם המערער ומשעניין זה לא הוזכר באותו הסדר בדין דחה בית הדין את תביעת המערער לפנסיית השארים. טענת המערער למעשה הינה הוספת סעיף מיוחד ונפרד על פי הסכם הפנסיה התקציבית באוניברסיטה לגבי זכאי הפנסיה התקציבית, לתוך ההסדר הספציפי שנעשה עימו. טענה זו אין לקבל בנסיבות המקרה.

5.סוף דבר, לאור האמור הערעור נדחה בזאת.

6.בנסיבות המקרה לא מצאנו מקום לעשות צו להוצאות.