- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע-ע-43891-12-12-LTD SECUIRITY IDO-גיל סטיס
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
43891-12-12
4.9.2014 |
|
בפני השופטת: לאה גליקסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: LTD SECUIRITY IDO |
המשיבה: גיל סטיס |
| פסק דין | |
השופטת לאה גליקסמן:
-
הדיון בערעור בהליך זה היה קבוע ליום 1.9.2014.
-
ביום 28.8.2014 הגישה המערערת בקשה למחוק את הערעור ולבטל את הדיון, נוכח העובדה שהמערערת הפסיקה לחלוטין את פעילותה.
-
המשיב הסכים כמובן למחיקת הערעור, אולם טען כי יש לחייב את המערערת לשאת בהוצאות שנגרמו לו במסגרתו של הליך זה, וזאת על ידי שחרור הערובה שהופקדה לזכותו, על פי החלטת בית הדין מיום 8.8.2013. המשיב ציין כי במסגרת הליך הערעור הגיש תגובות לבקשות לעיכוב ביצוע, בקשה למחיקת חלקים מהערעור, בקשה לחיוב המערערת בהפקדת ערובה, וכן סיכום טענות לקראת הדיון שהיה קבוע ליום 1.9.2014.
-
המערערת טענה כי הערובה שהופקדה בבית הדין הינה לכיסוי הוצאות המשיב במקרה בו הערעור יידחה, ואמורה לשקף את סכום ההוצאות בגין הערעור שעשויה הייתה המערערת לחוב; כתוצאה מהפסקת פעילות המערערת הודיעה המערערת מבעוד מועד על בקשתה למחוק את הערעור, ובוטל הדיון בערעור לגופו, כאשר בכך הופחתו הוצאות המשיב; נוכח ביטול הדיון בערעור אין לחלט את הערובה.
-
לאחר בחינת טענות הצדדים וכלל החומר שבתיק אני קובעת כמפורט להלן:
-
לבקשת המערערת, הערעור נמחק.
-
אשר להוצאות: המערערת הגישה את בקשתה למחיקת הערעור ימים בודדים לפני מועד הדיון שנקבע זה מכבר לדיון בערעור. עד למועד הגשת הבקשה למחיקת הערעור נשא המשיב בהוצאות שונות בגין הליך הערעור. כמו כן, הבקשה למחיקת הערעור הוגשה לאחר שהמשיב הגיש סיכומי טענות בערעור לקראת הדיון שהיה קבוע ליום 1.9.2014. נוכח האמור, למרות שלא התקיים דיון בערעור, המשיב זכאי להוצאות, אשר ישולמו לו באמצעות שחרור הערובה שהופקדה על ידי המערערת. עם זאת, יש להתחשב בעובדה שלא התקיים דיון בערעור, כך שנחסכו ההוצאות הכרוכות בהתייצבות לדיון בערעור. לאור האמור, אני קובעת כי המערערת תישא בהוצאות המשיב בערעור בסך של 5,000 ₪, אשר ישולמו על ידי שחרור סך של 5,000 ₪ מסכום הערובה שהפקידה המערערת. יתרת סכום הערובה תושב למערערת, באמצעות בא כוחה.
-
-
סוף דבר – הערעור נמחק. לזכות המשיב ישוחרר סך של 5,000 ₪ מסכום הערובה שהפקידה המערערת. יתרת סכום הערובה שהופקד ישוחרר לזכות המערערת, באמצעות בא כוחה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
