ע"ע 38000-05-15 סועאד נ' אסנט- היבטים פנימיים של סגנון החיים היהודי

לפניי בקשה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקש בערעור.

רקע כללי

בבית הדין קמא התבררה תביעה שהגיש המבקש כנגד המשיבה, בקשר לזכויות שונות המגיעות לו בגין תקופת עבודתו אצלה וסיומה. סכום התביעה עמד על סך של 104,061 ₪ בגין פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, פדיון חופשה, דמי הבראה, קרן השתלמות, הוצאות נסיעה, ביטוח פנסיוני ותגמולים, וכן הפרשי שכר וגמול שעות נוספות.

במסגרת דיון ההוכחות שהתקיים בבית הדין האזורי ביום 27.1.15, ולאחר שנשמעו עדי הצדדים, הסמיכו הצדדים את בית הדין לפסוק לפשרה, ללא נימוקים, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד - 1984. על יסוד הסמכה זו פסק בית הדין ביום 22.4.15 (השופט ד"ר טל גולן ונציגי הציבור גב' יפה קריספיל ומר דוד אביבי; תיק סע"ש 38590-10-13), כי על המשיבה לשלם למבקש סכום כולל של 74,000 ₪, וכן הוצאות משפט בסך של 3,500 ₪.

המשיבה הגישה ערעור על פסק הדין ובקשה לעכב ביצועו בטענה בין היתר כי שגה בית הדין קמא בכך שפסק לטובת המבקש סכום גבוה מסכום רכיבי התביעה שנותרו במחלוקת בין הצדדים, באופן שרירותי אשר אינו תואם את חומר הראיות והסיכומים שהוצגו בפניו כמו גם את המוסכמות אליהן הגיעו הצדדים בדיון המוקדם והסכומים ששולמו למבקש בפועל במסגרת גמר החשבון. המשיבה פירטה את רכיבי תביעתו השונים של המבקש והסבירה לגבי כל אחד מהם מדוע, לגישתה, המבקש אינו זכאי להם או שזכאי לסכום נמוך מזה המבוקש על ידו. לשיטתה, הסכום שנותר במחלוקת הוא סך של 58,206 ₪, שלגביו היה אמור בית הדין קמא לפסוק לפשרה בהתאם לחומר הראיות שהובא בפניו, ולא מעבר לכך.

החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע