מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'יריס נ' מדינת ישראל ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ג'יריס נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 25/02/2018 | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
37080-05-17
20/02/2018
בפני הרכב השופטים:
1. לאה גליקסמן
2. אילן איטח
3. רועי פוליאק


- נגד -
המערערת:
גאנן ח'ורי ג'יריס
עו"ד יונה סירוטה
עו"ד אורית טורנר-שטרנברג
המשיבות:
1. מדינת ישראל
2. סואר תומא סעיד

עו"ד אודלי-ה גליק[בשם משיבה 1]
עו"ד דאוד כרייני[בשם משיבה 2]
פסק דין

 

 

  1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (הנשיא אלכס קוגן ונציגי הציבור מר אריה גור ומר יוסף הלפרין; פ"ה 42918-07-16), שבו נדחתה תביעתה של המערערת לבטל את מינויה של המשיבה 2 (להלן – המשיבה) לתפקיד מנהלת בית ספר יסודי בכפר יסיף.

     

    רקע:

  2. ביום 10.3.2016 פרסם משרד החינוך מכרז למשרה פנויה לתפקיד מנהל/ת בית ספר יסודי ב' בכפר יסיף.

  3. המערערת, המשיבה (וחמש מועמדות נוספות) הגישו מועמדות לתפקיד מנהלת בית ספר.

  4. המשיבה היא אחייניתו של ראש מועצת כפר יסיף.

  5. בהתאם לחוזר מנכ"ל תשע"ו/7(א) ביום 4.4.2016 התכנסה ועדת יועצים, שחבריה היו: מר אחמד בדראן, מפקח מחוז צפון למגזר הערבי – יו"ר הוועדה; מר מיכאל בסול - מנהל מחלקת החינוך בכפר יסיף, נציג הרשות המקומית; מר יקי גוב ארי – נציג הסתדרות המורים; מר יעקב סעדה – נציג משרד החינוך. מר ג'מאל כבישי – מנהל גף כח אדם בהוראה במשרד החינוך – מחוז הצפון, ששימש כמרכז הוועדה. כמו כן, נכח בדיוני הוועדה מר חאלד עזיאיזה - המפקח הכולל של בית הספר, שפעל בוועדה כמשקיף בעל זכות לדעה מייעצת וללא זכות הצבעה.

  6. הוועדה המליצה על המשיבה "בשל היותה בעלת תקשורת בינאישית מעולה. יש מודעות וביקורת עצמית. ראיה מערכתית ראויה לשבח, יש לה חזון ריגשי. בעלת יוזמה לשינוי ושיפור. תפיסת העולם החינוכית שלה מעידה על פתיחות וקבלת האחר".

  7. לאחר בחירתה, פנה משרד החינוך לוועדה למניעת ניגוד עניינים של נבחרי ציבור ברשויות המקומיות (להלן – הוועדה), בשאלה אם ניתן למנות אחיינית של ראש המועצה כמנהלת בית ספר באותה רשות, והאם ניתן להתגבר על ניגוד העניינים במקרה זה. בעקבות הפנייה, חתם ראש המועצה על הסדר ניגוד עניינים, שבמסגרתו האציל את כל סמכויותיו בתחום החינוך בכפר יסיף לחברי מועצה אחרים.

  8. המערערת הגישה בקשה לצו מניעה זמני, ועל פי החלטת בית הדין האזורי אוחד הדיון בבקשה לסעד זמני עם ההליך העיקרי. בהמשך, תוקן כתב התביעה. בית הדין האזורי דחה את התביעה, ומכאן הערעור שלפנינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ