ע"ע 35545-06-14

1.לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים (השופטת יפה שטיין; סע"ש 61182-06-13) אשר סילק על הסף את תביעתו של המערער כנגד המדינה לאור קביעתו כי המערער ניצל לרעה את הליכי המשפט וחייב את המערער בהוצאות בסך של 1,500 ₪.

2.על פסק הדין הגיש המערער ערעור וטען כי לא היה בנסיבות דנן כדי להוות עילה לסלק את התביעה על הסף.

3.הרקע לפסק דינו של בית הדין האזורי הוא כי המערער הגיש ביום 27.012.2011 תביעה כנגד המדינה כי יש לראות בו עובד מדינה לכל דבר וכי הוא זכאי לזכויות כתוצאה ממעמדו זה. בתביעה זו צורפה המשיבה 2 לבקשת המדינה כצד ג', לאור הטענה כי היא היתה מעסיקתו ולא המדינה. לאחר הגשת כתב ההגנה נערך קדם משפט בנוכחות הצדדים ובמהלכו הסכים המערער שהיה מיוצג ע"י עו"ד כי התביעה תימחק ללא צו להוצאות ועל כן ביום 24.10.2012 התביעה נמחקה ללא צו להוצאות.

4.ביום 30.06.2013 המערער הגיש תביעה נוספת אשר חופפת את תביעתו הראשונה וההבדל היחידי המשמעותי הוא שהמשיבה 2 צורפה כנתבעת לתובענה. התביעה הוגשה לבית הדין האזורי בת"א כאשר התביעה הראשונה הוגשה בבית הדין האזורי בירושלים. בתביעה השנייה לא הוזכרה העובדה כי המערער כבר הגיש תביעה קודמת לבית הדין האזורי בירושלים שנמחקה בהסכמתו ללא צו להוצאות.

5.נשיאת בית הדין האזורי בת"א החליטה כי הסמכות המקומית לדון בתובענה היא בבית הדין האזורי בירושלים והתובענה הועברה לדיון בבית הדין האזורי בירושלים. ב"כ המדינה טענה כי דין התובענה להימחק על הסף מאחר ומדובר בניצול הליכים לרעה במיוחד לאור העובדה שהתובענה הוגשה בבית הדין האזורי בת"א ומבלי לציין כי כבר הוגשה תובענה ע"י המערער והיא נמחקה על הסף בהסכמתו.

6.בית הדין האזורי קיבל את טענת המדינה ומחק את התביעה על הסף, כאמור לעיל, תוך חיוב בהוצאות של 1,500 ₪.

7.בדיון לפנינו בית הדין הציע כי המדינה תסכים לכך שמחיקת התביעה תבוטל תוך חיוב המערער בהוצאות בסך של 5,000 ₪, כולל ההוצאות שנפסקו בבית הדין האזורי.

8.ב"כ המדינה, לאחר התייעצות, קיבלה את הצעת בית הדין.

9.ב"כ המערער, לאחר התייעצות עם המערער, סירב להצעת בית הדין בטענה שסכום ההוצאות גבוה מדי.