ע"ע 31309-12-13

1.לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת אורנית אגסי ונציגי הציבור הגב' רחל הרצוג ומר אפריים שלייפר; תע"א 4213/10), בו נדחתה תביעת המערער, למעט תביעתו לפיצויי פיטורים (אם כי על יסוד עילה שלא נטענה בכתב התביעה), תוך חיובו בהוצאות בסך 10,000 ₪.

2.לאחר עיון בכלל החומר שבתיק ושמיעת טענות הצדדים, שוכנענו כי דין הערעור להידחות. מדובר בערעור הסב על קביעותיו העובדתיות של בית הדין האזורי, המעוגנות היטב בראיות ובעדויות שנשמעו בפניו. הלכה פסוקה היא, כי מלאכת קביעת העובדות היא מלאכתה של הערכאה הדיונית אשר שמעה את העדים ובחנה את תשתית הראיות לעומקה. ככלל, ערכאת הערעור לא תתערב בנקל בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, לא כל שכן כאשר ממצאים אלו הינם ממצאי מהימנות הנסמכים על התרשמות ישירה מהעדויות [ע"ע (ארצי) 32273-11-12 אריה לייבל אינדרוסקי – גדליה קון (25.6.14)], ולא שוכנענו כי נסיבות המקרה הנדון מצדיקות חריגה מכך.

3.אשר לערעור על שיעור הוצאות המשפט שנפסקו, כלל הוא כי ערכאת ערעור אינה נוהגת להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בעת פסיקת הוצאות, ולא מצאנו לנכון לסטות מכלל זה במקרה שלפנינו. במקרה הנדון, הפער בין סכום התביעה והסכום שנפסק כשלעצמו הצדיק פסיקת הוצאות בשיעור שנפסק.

4.סוף דבר – הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה שכ"ט עו"ד בסך של 8,000 ₪. אם סכום זה לא ישולם בתוך 30 יום ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"א חשוון תשע"ז (22 נובמבר 2016) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.