בר"ע, ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
30730-12-15,30808-12-15
17/12/2015
|
בפני השופטת:
סיגל דוידוב-מוטולה
|
| - נגד - |
המבקשות:
1. אור סיטי נדל"ן בע"מ
2. ענבל אור אור סיטי נדל"ן בע"מ
עו"ד צבי גלמן
עו"ד איתמר נצר
|
המשיבים:
1. דן טבקמן
2. רותם זילברמן
3. שרון אהרוני
4. רונן סוקולסקי
עו"ד תדהר צור
|
| החלטה |
השופטת סיגל דוידוב-מוטולה
1.בית הדין האזורי בתל אביב (השופט אורן שגב ונציגי הציבור מר בנימין זהר ומר שאול שני; ס"ע 5060-02-11 ואח') קיבל בפסק דינו מיום 15.11.15 את תביעתם של המשיבים כנגד המבקשת 1 (להלן - החברה) לזכויות שונות המגיעות להם כתוצאה מתקופת עבודתם בחברה וסיומה, ודחה את תביעתם האישית כנגד בעלת המניות בחברה, המבקשת 2 (להלן - המבקשת). בנוסף דחה בית הדין את תביעתן של המבקשות כנגד המשיבים מכוח חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965, תוך חיובן יחד ולחוד לשלם למשיבים שכר טרחת עו"ד בסך כולל של 250,000 ₪.
2.על פסק הדין הוגשו שני ערעורים: האחד, מטעם החברה והמבקשת על דחיית תביעתן וחיובן בהוצאות (ע"ע 30730-12-15), והשני מטעם החברה לבדה על חיובה בתשלום הזכויות הכספיות שנפסקו (ע"ע 30808-12-15). במקביל להגשת הערעורים הגישו החברה והמבקשת שתי בקשות לעיכוב ביצוע, וכן בקשות דחופות לעיכוב ביצוע ארעי עד להכרעת בית דין זה בבקשות לעיכוב ביצוע - בהן ציינו כי לפי הודעת המשיבים בכוונתם לפתוח לאלתר תיק הוצאה לפועל למימוש פסק הדין. המשיבים מצידם הגישו תגובה ראשונית במסגרתה ביקשו לדחות על הסף את הבקשות לעיכוב ביצוע, ולחלופין לאפשר להם הגשת תגובה מסודרת. עוד ציינו המשיבים כי טרם קיבלו לידיהם את כתבי הערעור והבקשות, אך ככל הנראה נושא זה נפתר מאוחר יותר (כך נלמד לכאורה מהבקשה הדחופה שהוגשה לאחר מכן).
3.לאחר שנתתי דעתי לכלל נסיבות המקרה, לפסק הדין של בית הדין האזורי ולטענות המבקשות, ומבלי להביע עמדה לגבי סיכויי הבקשות לעיכוב ביצוע לגופן, שוכנעתי כי על מנת ליתן למבקשות את יומן - יש הצדקה ליתן בשלב זה עיכוב ביצוע ארעי עד למתן החלטה עניינית בבקשה לעיכוב ביצוע. ביצוע פסק הדין יעוכב לפיכך, עד למתן החלטה אחרת.
4.המזכירות תאחד את שני הערעורים.
המשיבים יגישו תגובתם לשתי הבקשות לעיכוב ביצוע (במאוחד) עד ליום 24.12.15.
המבקשות רשאיות להשיב לתגובת המשיבים עד ליום 28.12.15.
המזכירות תשלח החלטה זו בפקס ידני ותוודא קבלתה. התיק יובא לעיוני בהתאם.
ניתנה היום, ה' טבת תשע"ו (17 דצמבר 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת