ע"ע 28282-07-16

.

המבקשת לא הציגה כל מידע אודות מצבה הכלכלי של המשיב וביססה בקשתה על הטענה שנטענה ללא תימוכין לפיה ביצוע פסק הדין יגרום לה ולעובדיה נזק בלתי הפיך, באופן שלא יהיה ביכולתה להמשיך להתקיים. בקשר לכך נפסק, כי לעיתים יש מקום לשקול את מצבו הכספי של המבקש ואת השפעת ביצועו המידי של פסק הדין עליו. הדבר מותנה, בין היתר, בכך שהמבקש יניח תשתית עובדתית מספקת לטענותיו באשר לנזקים שייגרמו לו כתוצאה ממימוש פסק הדין. לצורך כך עליו להגיש תצהיר בו יפורטו היטב העובדות אשר עליהן נסמכות טענותיו (ע"א 10347/07 איבגי נ. מנהל מס שבח מקרקעין (1.4.09)). במקרה זה, אמנם צורף תצהירו של מנהל המבקשת ובעליה, במסגרתו נטען כי מזה מספר שנים נמצא המנהל והבעלים במצב של אובדן כושר עבודה ולאחרונה גילה שהוא חולה במחלה קשה, אך לא צורפו כל אסמכתאות הנותנות תמונה כוללת, בדבר מצבה הכלכלי של המבקשת וכי ביצוע פסק הדין ייגרום לה נזק כלכלי בלתי הפיך.

בהתחשב באמור לעיל, אין צורך כי אבחן לעומקם את סיכויי הערעור. עם זאת יצוין, כי הערעור מתמקד, על פני הדברים, בקביעות עובדתיות, אשר כידוע ערכאת הערעור לא תמהר להתערב בהן, כך שלא שוכנעתי כי סיכויי הערעור כשלעצמם מצדיקים את עיכוב ביצועו של פסק הדין.

סוף דבר – נוכח כל האמור לעיל, ומשלא מצאתי הצדקה לעיכוב ביצוע, הבקשה נדחית וצו עיכוב ביצוע ארעי שניתן בהחלטה מיום 23.8.16 מבוטל בזה. המבקשת תשא בהוצאות הבקשה ושכר טרחת המשיב בסכום כולל של 1,500 ₪.

ניתנה היום, כ"ב חשוון תשע"ז (23 נובמבר 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.