ע"ע 2413-01-14 רב מוביל ואח' נ' ישראל נתנאל טבקה

ביום 18.8.14 ניתן פסק דין חלקי בערעור שלפניי ולפיו נמחק הערעור. אולם, שאלת ההוצאות נותרה במחלוקת בין הצדדים. 

1.  

2. המערערים ביקשו שלא להטיל עליהם הוצאות משפט.

    

3. המשיב יוצג בבית הדין קמא ובבית דין זה באמצעות הלשכה לסיוע משפטי ע"י עו"ד קרן בר יהודה. עו"ד בר יהודה הודיעה כי הלשכה לסיוע משפטי אינה עומדת על הוצאות הערעור וביקשה כי מתוך הסכום שהופקד בקופת בית הדין מכוח עיכוב ביצועו של פסק הדין של בית הדין קמא ישוחררו לזכות הלשכה לסיוע משפטי סך של 3,500 ₪ אשר מהווים את סכום ההוצאות אשר נפסקו בבית הדין קמא.

    

4. לאחר הגשת עמדת הלשכה לסיוע משפטי, המשיב הגיש תגובה בעצמו, הודיע כי אינו מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, התנגד לעמדה שהוגשה על ידה ועמד על הוצאותיו. עם זאת, הסכים המשיב כי ישוחררו לזכות הלשכה לסיוע משפטי סכום ההוצאות שנפסקו בבית הדין קמא.

    

5. הלשכה לסיוע משפטי הגישה אף היא את עמדתה, על ידי עו"ד יעקב כהן אשר תמך בעמדת עו"ד בר יהודה והציג את מסמך המינוי של עו"ד בר יהודה בבית הדין הארצי.

    

6. עם כל הכבוד למשיב, מעיון בכלל החומר שהונח בפניי עולה כי עד למועד הגשת עמדתו של המשיב בבקשה לפטור את המערערים מהוצאות, הוא יוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, וזו אף הגישה תגובה מטעמו בבקשה לעיכוב ביצוע.