ע"ע 2363-03-16 סטימצקי (2005) בע"מ נ' איריס תגרין

1.לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (ת"ב 51926-09-14; השופט הבכיר יצחק לובוצקי), שבה נתקבלה בקשתה של המשיבה למינוי בורר להכריע בסכסוך בינה לבין המערערת בעניין זכאותה למענק מכירה.

2.המסגרת העובדתית וטענות הצדדים פורטו בהחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע מיום 4.5.2016.

3.לאחר עיון בכלל חומר התיק ובחינת טענות הצדדים הגענו לכלל מסקנה כי יש לקבל את הערעור כמפורט להלן.

4.החלטת בית הדין האזורי שלפיה הבורר הוא זה שיכריע בגובה המענק אותו הוא מוסמך לפסוק משמעה שהבורר הוא זה שמוסמך להכריע בדבר תקפות המסמך שבו הוגדל המענק, שתוצאתו הוא הגדלת היקף סמכותו של הבורר. אין הבורר מוסמך לדון בשאלת המענק על פי שיעורו המוגדל בטרם הוחלט קודם על תקפות אותו מסמך שמכוחו מוקנית לו אותה סמכות. שאלת תקפות המסמך הינה גם שאלה שבעובדה, ולא ניתן להכריע בה אך ורק על יסוד מסמכים, לרבות תצהירים, ללא חקירות העדים [ראו: ע"ע (ארצי) 11208-10-10 ד"ר ראובן רגב – וקטורי חברה להשקעות בע"מ (8.1.2013); ע"ע (ארצי) 1441/04 ביטון הדסה – חברת לינת הצדק בית דינה חיפה (18.6.2006); בר"ע (ארצי) 32542-09-13 העמותה לקידום השחיה והשחיינים קרית ביאליק – ערן גורל (8.10.2013)]. לפיכך, רק לאחר שמיעת כלל הראיות ניתן יהיה להכריע בדבר תקפותו של המסמך.

אשר על כן, בשלב ראשון יש להחזיר את עניינם של הצדדים לבית הדין האזורי על מנת שיכריע בהקדם על סמך כל הראיות שיובאו בפניו, לרבות ראיות נוספות שהצדדים יבקשו להוסיף, ככל שיבקשו, בשאלת תקפותו של המסמך.

5.לאחר הכרעתו של בית הדין האזורי בדבר תקפותו של המסמך, כך שיוגדר היקף סמכותו של הבורר, יהא עליו להכריע בשאלה בהתחשב בכלל הנסיבות האם יש מקום להעברת הסכסוך בנוגע למענק לבוררות, בהתחשב בין השאר, בתביעה שהוגשה על ידי המערערת כנגד המשיבה. נציין, כי עניין קיומו של ההליך הנוסף הובא לפני בית הדין האזורי, אולם מעיון בפסק דינו, בהעדר הנמקה המתייחסת לשיקול זה, לא ניתן לבחון את שיקול דעתו של בית הדין האזורי בדחיית טענת המערערת כי אין למנות בורר נוכח ההליך הנוסף התלוי ועומד בין הצדדים.

6.סוף דבר – הערעור מתקבל כמפורט בסעיפים 4 ו- 5 לעיל, ועל בית הדין האזורי לפעול בהתאם לאמור לעיל בהקדם.

7.בנסיבות העניין, בשלב זה של ההליך, לא מצאנו לנכון לפסוק צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ג' סיוון תשע"ו (09 יוני 2016), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.