ע"ע 1198-02

1.לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים (השופט (בדימוס) נויגבורן ונציגי הציבור מר טסטה וגב' שקד; ע"ב 002351/99), אשר קיבל בחלקה את תביעתו של המערער כנגד המשיבה 1 ודחה את תביעתו של המערער לפיצויי פיטורים לאור קביעתו כי המערער לא פוטר. 

2.היום, לאחר 15 שנה ממועד מתן פסק הדין בבית הדין האזורי, הגענו לדיון בערעור וזאת לאור בקשותיו החוזרות ונשנות של המערער לבטל החלטות של מחיקות מחוסר מעש, דחיות רבות ובקשות לחידוש הדיון.

3.בין לבין מתברר שהעמותה – המשיבה 1, אינה קיימת מזה שנים ומי שניהל את העמותה במועדים הרלוונטיים מר משה אסולין נפטר לפני כ 7 שנים.

4.המערער בחר להמשיך בהליכים המשפטיים כנגד המשיב 2, מר אלחנן אסולין, שהוא בנו של מר משה אסולין ז"ל. בחירתו זו אינה ברורה מאחר ואין כל ראיה לכך שלמשיב 2 יש קשר כלשהו למשיבה 1 וכן המערער בעצמו בהודעת הערעור מדגיש כי הערעור מופנה לעמותה בלבד ולא למנהלה באופן אישי. מכל הטעמים האלה דין הערעור היה מלכתחילה להימחק כנגד המשיב 2 ולא היה כל מקום להזמינו לדיון ולהטרידו בהליך.

5.גם לגופו של הערעור, לגבי התביעה לפיצויי פיטורים, בית הדין האזורי קבע עובדתית וזאת לאחר ששמע את עדויות הצדדים, ואף אמר זאת במפורש כי עדותו של המנוח מר משה אסולין ז"ל מקובלת עליו, כי המערער לא פוטר והמכתב שהמערער מציג כמכתב סיום עבודה היה כדי לסייע לו, לבקשתו, לקבל דמי אבטלה (ראו סעיפים 7 עד 10 לפסק הדין של בית הדין האזורי).

6.ערכאת הערעור ככלל אינה מתערבת בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית ולא מצאנו כל טעם מיוחד להתערב בקביעתו זו של בית הדין האזורי. נציין כי טענתו של המערער שמכתב סיום העבודה לא היה בפני בית הדין האזורי והוא מצא אותו רק לאחר מכן, אינה מדויקת מאחר מתוך פסק הדין של בית הדין האזורי עולה שהמכתב צורף לכתב התביעה.

7.לאור כל זאת, ערעורו של המערער נמחק בזאת. המערער ישא בהוצאותיו של המשיב 2 בסך 7,500 ₪ שישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן סכום זה ישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק עד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ט כסלו תשע"ז (29 דצמבר 2016), בנוכחות הצדדים.