ע"ע 11445-06-14

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט כתוארו אז אילן סופר ונציגי הציבור גברת סימה שמיט ומר שמעון בארי; ס"ע 50356-12-10) אשר דחה את תביעתם של המערערים בשני עניינים. האחד, הצמדת תוספת המרה בגובה של 4.06% כפי שניתנה ל- 32 מנהלי עבודה תפעול; והשני, הכללת תוספת הפרמיה במשכורת הקובעת לפנסיה.

2.לאחר שבחנו את טענות הצדדים הן בכתב והן בדיון היום בפנינו, ולאחר שבחנו את כלל הראיות שהיו בפני בית הדין האזורי, מצאנו כי דין הערעור להידחות מטעמיו של בית הדין האזורי וזאת לפי תקנה 108(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991.

3.נוסיף כי בית הדין האזורי פסק נכונה במחלוקת שהובאה לפניו על פי כתבי הטענות וכלל הראיות ובהתאם לצדדים לדיון. נציין כי חלק מטענות ב"כ המערערים לפנינו בערעור הן טענות שלא נטענו בבית הדין האזורי, ובכתב התביעה לא הובאו טענות שכאלה לרבות סעדים על פי אותן טענות וממילא בית הדין האזורי לא יכול היה להתיחס אליהן במסגרת פסק דינו וערכאת הערעור אינה דנה בטענות חדשות שהועלו בשלב הערעור.

4.אשר על כן, הערעור נדחה.

על כל אחד מהמערערים לשלם למשיבה 1 הוצאות ושכר טירחת עורך דין בסך של 3,000 ₪ ובסך הכל 6,000 ₪ שישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, ט"ו כסלו תשע"ז (15 דצמבר 2016), בנוכחות הצדדים.