חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"ע 11441-10-13 ע"ע 4863-10-13,ע"ע 21357-09-13 . ניתן ביום 22 אוקטובר 2014,ע"ע 21357-09-13 המשיבים בע"ע 4863-10-13 ובע"ע 11441-10-13,ע"ע 21357-09-13 ובע"ע 11441-10-13,ע"ע 4863-10-13 המשיבה בע"ע 21357-09-13 ובע"ע 4863-10-13,ע"ע 11441-10-13 . לפני: הנשיא יגאל פליטמן,השופטת רונית רוזנפלד,השופט אילן איטח,ע 4863-10-13 ע"ע 21357-09-13,ע 11441-10-13 - ,עירית כפר סבא,ע 11441-10-13 המערערת בע"ע 4863-10-13,ע 4863-10-13 המערערת בע"ע 11441-10-13

: | גרסת הדפסה
ע"א, ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
11441-10-13,21357-09-13,4863-10-13
22.10.2014
בפני השופטת:
1. רונית רוזנפלד
2. השופט אילן איטח
- נגד -
המערערים:
1. אלכסנדר קגנובסקי2. אלכסנדר סבצ'וק
 המשיבים:
עירית כפר סבא
פסק דין

(מתוקן)

השופט אילן איטח

  1. לפנינו שלושה ערעורים על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל-אביב-יפו (השופט דורי ספיבק ונציגת הציבור גב' נעה נוריאל; ס"ע 25793-10-11 ו- 25797-10-11), שבו נקבע כי מר אלכסנדר קגנובסקי ומר אלכסנדר סבצ'וק – המערערים כאן (ע"ע 21357-09-13) והתובעים שם (להלן: התובעים) – היו עובדי עיריית כפר סבא (להלן בהתאמה: העירייה והעיר).

    הרקע לפסק הדין מושא הערעור

  2. התובעים הועסקו במכון לטיהור שפכים של העירייה (להלן: המכון): התובע 1 – מר קגנובסקי, מיום 10.8.03, והתובע 2 – מר סבצ'וק, מיום 1.10.00. העסקתם במכון נעשתה באמצעות המשיבה 2, חברת "בן בטחון (1989) בע"מ" (להלן: החברה), המספקת לעירייה שירותי אבטחה ושמירה. עבודתם של התובעים בוצעה בשתי משמרות: ערב ולילה, עובד אחד למשמרת. התובעים התחלפו ביניהם בביצוע המשמרות.

  3. במתחם המכון ממוקם מבנה בן שתי קומות, ובו משרדים, מקלחון, מעבדה וחדר בקרה (להלן: המבנה). מחוץ למבנה ישנו אזור פתוח, שבו ממוקמות מכונות גדולות וכבדות, אגנים ובריכות ניקוז. הפעילות במכון היא בעיקר הנדסית-טכנית, וכוללת הפעלת מחשב ומערכות גרפיות, ביצוע בדיקות מעבדה כימית, וכדומה.

  4. בחודש ינואר 2011 הוקם תאגיד המים והביוב "פלגי שרון בע"מ" (להלן: תאגיד המים), וזאת בהתאם להוראות חוק תאגידי מים וביוב, תשס"א – 2001. העירייה העבירה אליו את המכון ואת מתן שירותי המים והביוב לתושבי העיר, כך שתחילה המשיך המכון להיות מתופעל על ידי עובדי העירייה. בחודש אוגוסט 2011 פרסם תאגיד המים מכרזים לאיוש משרות עובדיו (להלן: המכרז). התובעים לא ניגשו למכרז. בתום המכרז נבחרו תשעה אנשים כעובדי תאגיד המים.

  5. ביום 21.8.11, עם תום הליכי המכרז, הודיע מנהל המכון, מר יצחק תמם (להלן: מנהל המכון), לחברה, כי החל מיום 1.9.11 תבוטל משמרת הערב וכי שירותי השמירה יתבקשו רק למשמרת הלילה. בהמשך לכך הודיעה החברה לתובעים כי עבודתם במכון תופסק החל מיום 1.11.11.

  6. ביום 18.10.11 הגישו התובעים את התובענה מושא פסק הדין. בתחילה הוגשה התובענה כנגד העירייה ותאגיד המים. בהמשך צורפה החברה ונמחקה התובענה כנגד תאגיד המים. בתובענה עתרו התובעים כי בית הדין האזורי יקבע שהם עובדי העירייה במעמד קבוע, וכן עתרו לסעדים כספיים שונים כנגד העירייה, שיסודם בטענה כי הם זכאים לכך שתנאי עבודתם יהיו כשל יתר עובדי המכון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>