ע.נ בית מסחר לחומרי בנין נ' חליל אלצאנע
|
ת"ט בית משפט השלום באר שבע |
5626-09
11.4.2010 |
|
בפני : עידו כפכפי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חליל אלצאנע |
: ע.נ בית מסחר לחומרי בנין בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
המבקש מתנגד לביצוע של המחאה על סך 25,000 ₪, משוכה ליום 25.10.08.
על גבי ההמחאה במקום הנפרע מצויינת חותמת של המשיבה.
בנוסף, עותר המבקש להארכת מועד להגשת ההתנגדות.
אין חולק כי האזהרה נמסרה למבקש במשרד עורכי הדין בו הוא עובד ביום 17.9.09.
בפועל הוגשה ההתנגדות ביום 6.12.09, למרות שהמבקש הצהיר כבר ביום 10.11.09, כי חזר מחו"ל באותו יום.
לטענת המבקש, עקב טעות משרדית, לא הוגשה ההתנגדות במועד.
בפועל טוען המבקש לשתי טעויות משרדיות, שכן גם לאחר חתימתו ביום 10.11.09 על תצהיר בתמיכה להתנגדות, הוגשה זו רק ביום 6.12.09, מבלי שהמבקש הסביר מדוע השתהה עוד כחודש עד שהגיש את ההתנגדות.
לגופה של ההתנגדות טוען המבקש, כי מסר את השיק לגיסו, לצורך רכישת רכב לאשתו.
לטענת המבקבש, חרג הגיס מההרשאה שניתנה לו ולא עשה שימוש בהמחאה לצורך רכישת רכב, אלא לצורך הגעה להסדר חוב עם המשיבה, בגין חובותיו הוא.
בתמיכה לטענה זו, נחקר גם הגיס אנואר, אשר טען בתצהירו כי מסר למשיבה את השיק הדחוי מתוך מטרה לקבלו בחזרה, וכי פרע את כל חובותיו כלפי המשיבה.
ככלל לצורך הארכת המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר, נדרשים טעמים מיוחדים.
טיבם של הטעמים המיוחדים משתנה מהליך להליך, ובהתנגדות לביצוע שטר ניתן להציב רף נמוך יותר מאשר מארכה לצורך הגשת ערעור לדוגמא.
מנגד, אין די בטענות כלליות ויש לבחון לגופו של ענין האם יש טעם בארכה המבוקשת לאור נימוקי ההתנגדות.
ככלל, מי שנותן שיק אשר המוטב בו פתוח, שיק על החלק, בדרך כלל יהא חייב כלפי מי הנפרע לפרעון השיק אלא אם יוכיח כי הנפרע נטל את השיק בחוסר תום לב.
על פניו המשיבה נטלה את השיק שעה שלא היה רשום בו שם הנפרע, ולא ברור כלל אם בנסיבות כאמור יכולה להחשב כאוחז כשורה, אולם יתכן ותתגבר על טענות המבקש גם אם תוכיח כי הינה אוחז בעד ערך.
לא ניתן לקבוע בשלב זה כי אין למבקש כל סיכוי הגנה, מאחר ובפועל המבקש והמשיבה הינם צדדים רחוקים לשטר, למרות שהשיק ניתן במישרין לפקודת המשיבה.
יובהר כי טענות הגיס כי פרע את כל החוב לא פורטו כנדרש. כמו כן, לא פורטו באופן מספק טעמים להארכת המועד.
לאור הטענה אשר לא נסתרה לטעות דיונית, משרדית, ומאחר ולא מצאתי כי ניתן לתת אמון רב בטענה לגבי סיבת מסירת השטר לצורך רכישת רכב, וגם זאת מחמת פירוט דל של הבקשה, אני קובע כי ההתנגדות והבקשה להארכת המועד התקבלו בכפוף להפקדת קרן השטר בסך 25,000 ₪ וזאת תוך 30 ימים.
לא יופקד הסכום האמור, תדחה ההתנגדות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|