ע"נ 31089-07-10 ל' נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ע"נ
בית משפט השלום ירושלים
31089-07-10
23.12.2014
בפני השופט בדימוס:
יואל צור

- נגד -
המערער:
ר' ל'
עו"ד רוי חכמי 		המשיב:
קצין התגמולים
עו"ד משה וילינגר
החלטה
 

 

רקע כללי

 

  1. המערער שלפנינו מבקש לקיים דיון חדש בעניינו וזאת בהסתמך על סעיף 35 (א) סיפא לחוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשי"ט-1959 [להלן- חוק הנכים]. טענת המערער היא שקיימות ראיות חדשות "שלא היו בפני נותן ההחלטה הקודמת", כך שיש בהן כדי להוביל למסקנה שהחלטת הוועדה הקודמת בטעות יסודה.

     

  2. המערער הגיש תביעות להכרה בנכויות בתחום האורטופדי והנוירולוגי ואף טען ללקות בעיניו אך תביעותיו נדחו ע"י המשיב. הוא הגיש ערעור על החלטות המשיב אלא שערעור זה נמחק ביוזמת המערער. לאחר מכן הגיש המערער ערעור בתחום הנפשי במסגרת ע.נ. 40/05. המערער טען שכל בעיותיו נובעות מהפגיעה הנפשית, אלא שהוועדה שבה היו חברים ד"ר אליהו בן זמרה, ד"ר אריה שמחה ועו"ד אראלה עפרון דחו את הערעור. המערער הגיש ערעור על החלטת הוועדה לביהמ"ש המחוזי [ראו ע"א 2462/08 ] והערעור נדחה.

     

  3. השאלה היחידה שיש לפסוק בה בערעור זה היא האם הראיות שהוגשו למשיב הן "ראיות חדשות" במובן סעיף 35 לחוק הנכים. להלן המסמכים שהגיש המערער תוך התייחסות לגבי השאלה האם הם בבחינת "ראיות חדשות":

     

    • מסמכים 1-5 הנספחים לערעור-אינם "ראיה חדשה" לפי סע' 35 הנ"ל, כפי שפורש בפסיקה. מסמכים שהם כתב ערעור, או תביעה נוספת, או מסמך הדוחה את בקשת המערער לקבלת תרופות או מכתב של המערער אינן "ראיות חדשות".

    • עמ' 6 הנספח לערעור- מכתבו של הפסיכולוג הקליני שי מילר מיום 23.3.10 איננו חוות דעת כדין. מה גם שהמסמך אינו קובע שלמערער נכות פסיכיאטרית שהתפתחה תוך כדי ועקב השירות.לפיכך זו אינה "ראיה חדשה" לפי סע' 35 הנ"ל, כפי שפורש בפסיקה.

    • עמ' 7-10 הנספחים לערעור והכוללים רשימת תרופות אינן "ראיה חדשה" לפי סע' 35 הנ"ל, כפי שפורש בפסיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>