חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"נ 28927-06-12 פלוני נ' קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום

: | גרסת הדפסה
ע"נ
בית משפט השלום חיפה
28927-06-12
18.2.2015
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
מערער:
פלוני
 משיבים:
קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום
פסק דין
 

 

ערעור על החלטת קצין התגמולים מיום 23.04.12, לפיה אין קשר סיבתי בין מחלת הסוכרת מסוג 1 – סוכרת נעורים בה לקה המערער, לבין תנאי שירותו הצבאי. ראינו לדחות הערעור.

 

 

טענות המערער

 

1. המערער התגייס לצה"ל ביום 20.10.02 בפרופיל 64, בשל בעיית כליות ממנה הוא סובל עוד מילדותו.

 

לאחר חודש טירונות, נשלח לקורס חובשים, אשר נטען שקוצר לערך בחודש, בשל מחסור בחובשים: מ 3.5 חודש כך נטען, קוצר הוא ל 2.5 חודש, בלי שידולל החומר הנלמד. לאור האמור, טוען המערער שנדרש הוא ללמוד מידי יום מבוקר ועד ערב, באופן אינטנסיבי, ואופי הלימודים הדחוס הקשה עליו מבחינה נפשית וגרם לו ללחץ נפשי גדול מנשוא. המערער מספר כי מידי יום למדו כ-10 שעות, כאשר בתחילה עסקו בלימודים עיוניים, לאחר מכן שיעורים מעשיים המדמים טיפול בפצועים, ולאחר מכן שוב שיעורים עיוניים, במקביל למד"ס. בסיום כל נושא נדרש המערער לביצוע מבחן עיוני ומעשי, כאשר בזמן המבחן מלחיץ המדריך את הנבחנים באמצעות צעקות והערות על מנת לדמות מצבי לחץ.

 

ביום 25.12.02 טוען המערער שחש בכאבים בבטנו התחתונה, ונשלח לביצוע בדיקות שתן. בבדיקה נמצא ערך גלוקוז 50, אך הדבר לא זכה להתייחסות מצד הגורמים הרפואיים.

בסוף חודש ינואר 2003, לקראת סיום הקורס, נכשל המערער בבחינת הסיום של הקורס והושעה עד לאחר שעבר בחינה חיצונית ע"י אחד ממפקדי הבסיס. בזמן ההמתנה לתוצאות הבחינה, טוען המערער כי היה נתון ללחץ נפשי וחשש כבד.

 

לאחר סיום הקורס, נשלח המערער לבסיס חה"א, אך לאחר כשבועיים חלה התדרדרות במצבו הגופני, והוא החל לסבול מדחיפות במתן שתן, צמאון מוגבר ויובש בפה. לאחר סדרת בדיקות, אובחן כסובל מסוכרת מסוג 1.

 

2. ביחס לתנאי קורס החובשים הוגש גם תצהיר מר ניר אגסי , שעבר יחד עם המערער את אותו הקורס, וחיזק דבריו ביחס ללחץ שבתנאי הקורס, וכי הבחין בסימני הלחץ אצל המערער עצמו. המערער ומר אגסי נחקרו על תצהיריהם.

 

3. ביום 30.05.07 הגיש המערער תביעה לקצין התגמולים בה טען לקשר בין מחלת הסוכרת סוג 1 ממנה הוא סובל, ותנאי שירותו הצבאי. בהחלטה מיום 10.11.08 דחה המשיב את התביעה. ביום 26.01.11 הגיש המערער בקשה לעיון נוסף אליה צירף חוו"ד של פרופ' רפפורט. בהחלטה מיום 23.04.12 קבע המשיב כי יש לראות בחווה"ד שהוגשה משום "ראיה חדשה" ואולם לאחר בדיקה עניינית ולאור חוו"ד פרופ' וייס, אין מקום לשנות מההחלטה הקודמת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>