פלוני נ' קצין התגמולים – משרד הביטחון – אגף השיקום

1. ערעור על החלטת קצין התגמולים מיום 26.07.09, לפיה אין קשר סיבתי בין הפגימה הנפשית לבין תנאי השירות הצבאי.

הצדדים הסכימו למתן פסק הדין על ידי המותב הנוכחי, בלא צורך לחזור ולשמוע עדים שנחקרו בפני הועדה בהרכבה הקודם (המערער ומומחי הצדדים) . למען הבהירות נציין כי לאחר שהוגשו הסיכומים, הוחלט על ידי הועדה בהרכבה הקודם כי יהא זה ראוי למנות מומחה מטעם הועדה. בהתאמה מונה פרופ' בלייך. המשיב ביקש לחקור את המומחה על חוות הדעת שנתן, והוא נחקר בפני מותב זה. ראינו לקבל הערעור במלואו, בהתאמה לקביעת מומחה הועדה אשר במסקנותיו לא ראינו להתערב.

גרסת המערער בתצהירו, וחקירתו 

2. המערער התגייס לצה"ל ביום 29.03.05 בפרופיל 82, והוצב בחיל המודיעין. לאחר מכן עבר טירונות קרבית בת 3.5 חודש, אותה עבר בבסיס של הנדסה קרבית. בשלב הבא עבר אימון מתקדם בבי"ס למודיעין שדה ולמסלול לפני לחימה. בשנת 2006, נשלח למוצב זרעית על מנת לשרת כלוחם במשימות איסוף מודיעין.

3. לאחר מכן יצא לקורס של נהיגה מבצעית, ולקורס נוסף של מפקדי כתה וראשי צוותים. בתום הקורס חזר למוצב זרעית, ושימש כלוחם מן המניין ולא מפקד, ועסק באיסוף חומר מודיעין.

4. לערך אותה עת , היינו בתום קורס המ"כים , פרצה מלחמת לבנון השנייה. עד אוקטובר 2006, סיים המערער קורסים שונים והכשרות של מודיעין שדה.

5. לטענתו, שירותו במוצב זרעית התאפיין בפעילות אינטנסיבית ביותר ולחוצה, ללא חופשות, עם מיעוט שעות שינה, וריבוי משימות. לשאלת הועדה השיב שנסע ברכב האמר, והיה מבצע תצפיות ומארבים עם חבריו .

בסיום המלחמה שובץ כמפקד צוות האחראי על איסוף מודיעין. לדבריו בחקירה , למרות שמלחמת לבנון השניה תמה רשמית באוגוסט 2006, עדיין נמשכה פעילות בשטח לאחר המלחמה בה השתתף, באותה אינטנסיביות, עד אוקטובר 2006. אנו מציינים הדבר שכן מומחה הועדה נחקר בין היתר בשאלה האם הוא מודע לכך שהמוצב היה בשטח ישראל משנת 2000 . אין חשיבות לעניין זה שכן הדבר לא שולל גרסת המערער לגבי טיב הפעילות שביצע במוצב, והאופי הסטרסוגני שנלווה לה. גם מומחה הועדה השיב כי בעניין זה התייחס לנאראטיב, היינו להשפעה על המערער.

6. בתקופה זו, עקב היעדרות מפקד המחלקה, הוטלה על המערער אחריות רבה כאשר מילא מקומו. לטענת המערער, עקב כך התמעטו עוד יותר שעות השינה שלו, והוא לא הצליח להתאושש ולהחזיר לעצמו את הכוחות.

7. בחודש ינואר 2007 הועבר המערער מתפקיד מפקד לתפקיד לוחם עקב ירידה בתפקוד. לטענתו לוותה ירידה זו בחוסר ריכוז, איבוד זכרון, חולשה פיזית וירידה בתאבון.