ע"מ 3376/15צאלח דאוד מוחמד חליל רגבי נ' התביעה הצבאית
|
ע"מ בית המשפט הצבאי לערעורים |
3376-15
3.1.2016 |
|
בפני המשנה לנשיא: אל"ם צבי לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העורר: צאלח דאוד מוחמד חליל רגבי עו"ד אשרף אבו סנינה |
המשיבה: התביעה הצבאית עו"ד סרן אשר סילבר |
| החלטה | |
העורר מואשם בעבירה של יידוי בקבוק תבערה. על פי כתב האישום, ביום 17.10.15, בשעות הערב המאוחרות, יידה יחד עם שניים נוספים בקבוקי תבערה לעבר עמדת פילבוקס צבאי.
בערר שלפניי נטען כי התשתית הראייתית נגד העורר אינה חזקה, שכן מדובר בהפללה יחידה, ללא זיהוי מתאים, ולנוכח הספק הראייתי ראוי לנקוט בחלופת מעצר. עוד נטען לגבי מצבו הרפואי של העורר, שככל הנראה סובל מבעיה נוירולוגית כלשהי.
התביעה ביקשה לדחות את הערר, וציינה כי המפליל מתייחס לעורר ולאחיו, ששניהם היו באירוע, והמפליל גם מזהה את האח בתמונה, ועל כן אין כל קושי ראייתי בענייננו. בנוסף ציינה התביעה כי לעורר עבר פלילי שכן הורשע בשנת 2010 ביידוי חפצים.
דיון והכרעה
השאלה המרכזית במקרה שלפניי הינה ראייתית. במידה שקיימות ראיות לכאורה מספיקות, אזי אין ספק כי מי שיידה בעת האחרונה ממש בקבוקי תבערה בצוותא עם אחרים, מלמד על מסוכנות משמעותית המצדיקה מעצר ללא חלופה.
המפליל במקרה זה מתאר אירוע שהתרחש ביום שבת, מספר ימים לפני שנעצר, היינו 17.10.15. במועד זה הבחין בשעות הערב, בשעה 21:30 לדבריו, בעורר, באחיו של העורר ובאדם נוסף כשהם מיידים בקבוקי תבערה לעבר עמדה צבאית. המפליל ציין כי עמד במרחק מטרים בודדים מהשלושה. עוד ציין כי ראה שכל אחד מהם יידה בקת"ב, והבחין בבקת"ב נוסף שנזרק אולם לא ידע לומר על ידי מי מהם.
המפליל התייחס לעורר בשמו ובשם משפחתו, וכן לאחיו, ידע לציין כי השניים אחים, ובנוסף זיהה את האח במסדר זיהוי תמונות.
על פניו, הזיהוי של המפליל אינו מעורר כל קושי – הן לגבי העובדה כי המדובר בעדות ראייה ישירה, והן לגבי זהות המעורבים.
עוד אציין כי קיים יומן מבצעים המלמד על זריקת 5 בקת"בים בשעה 23:30 לערך לעבר העמדה המדוברת. יומן מבצעים זה תומך בעדות המפלילה, גם אם אינו תואם לה באופן מלא לגבי מספר הבקת"בים או השעה המדויקת של הביצוע. הפערים בהם מדובר הינם מינוריים, ואין בהם כדי לכרסם בצורה ממשית בעדות המפלילה.
כאמור, משמצאתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישום המיוחס לעורר, ולנוכח העובדה כי המדובר באדם בגיר בעל עבר פלילי, אזי המסקנה המתבקשת הינה כי בית משפט קמא הורה בצדק על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
אשר על כן הערר נדחה.
ניתנה היום, 3 בינואר 2016 כ"ב בטבת התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
_________________
המשנה לנשיא
ע"מ 3376/15 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|