ע"מ 2948/15

המערער עצור מאז יום 28.10.15. מעצרו הוארך עד כה שלוש פעמים. בפעם האחרונה, אתמול, 9.9.15, הוארך המעצר ב-8 ימים נוספים. על החלטה זו הוגש הערר שלפניי. עוד יש לציין כי העורר היה מנוע מפגש עם עו"ד עד תחילת שבוע זה, אולם מאז נפגש עם סניגורו.

הסניגור טען כי העורר נחשד בקשר לתכנון פיגועי ירי. גרסתו של העורר הינה כי אמנם פנה אליו אחר בעניין, אולם הוא סירב להצעה ואף ניסה להניא אותו מהמעשה. עוד נטען כי ככל הנראה דברים אלה אף נתמכים בדברי אותו אדם שנחקר אף הוא. לדעת ההגנה, לא חלה התפתחות משמעותית בחקירה, וגם במהלך הדיון בערר על הארכת המעצר הקודמת העיר בית המשפט כי ישנה התפתחות מסוימת שאינה מצדיקה את המשך המעצר אלא אם תובאנה ראיות קונקרטיות, ואלה לא הוצגו. יש להסיק כי החקירה מיצתה את עצמה, ועל כן ודאי שלא היה מקום להאריך את מעצרו של העורר ב-8 ימים נוספים, אלא היה נכון לשחררו ולכל הפחות לקצר את התקופה.

התביעה טענה מנגד כי בשונה משנטען על ידי הסניגור, חלה התפתחות בחקירה. לגבי החלטת בית המשפט לערעורים, הביקורת הייתה כי התפתחות זו לא הוצגה בפני בית המשפט, ולא כי לא הייתה. החומר המוצג היום בפני בית המשפט כולל את כל החקירה לרבות אותה ההתפתחות, וזו מצדיקה את החלטת בית משפט קמא ודחיית הערר.

בחנתי את הדו"ח הסודי העדכני, כמו גם הדו"חות הסודיים הקודמים, וכן את התשתית הראייתית שהצטברה בשלב זה והונחה בפניי.

החשד נגד העורר הוא חשד חמור לפעילות צבאית. בשלב בו אנו נמצאים קיים חשד סביר ותשתית ראייתית ראשונית. גרסת העורר הוצגה והיא נבחנת. חרף גרסת העורר, וכפי שצויין גם בהחלטה הקודמת של בית משפט זה, היא אינה מתיישבת עם עניינים אחרים שעלו בחקירה. מכאן כי עדיין ישנם עניינים נוספים בחקירה שיש ללבן ולבדוק. תכנית החקירה הינה סבירה, וכאמור, חלה בה התפתחות בעת האחרונה. התפתחות זו מצדיקה את המשך החקירה ומצריכה פרק זמן נוסף. תכנית החקירה שהוצגה לי הינה סבירה וראויה בהתחשב בכלל הנסיבות . לנוכח זאת, אינני סבור כי ישנה הצדקה להתערב בהחלטת בית משפט קמא.

אשר על כן הערר נדחה.

ניתנה היום, 10 בנובמבר 2015, כ"ח בחשוון התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

_________________

משנה לנשיא

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: