חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"מ 2947/14 התביעה הצבאית נ' גמאל עדנאן סעיד חטאב

: | גרסת הדפסה
ע'מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2947-14
9.11.2014
בפני השופט:
סא"ל רונן עצמון

- נגד -
העוררת:
התביעה הצבאית
עו"ד באמצעות ב"כ סרן גלעד פרץ 		המשיב:
גמאל עדנאן סעיד חטאב
עו"ד מונדר אבו אחמד

על החלטת ביהמ"ש הצבאי יהודה (בפני כב' השופט סא"ל שמואל קידר)

בתיק מס' 1781/14 מיום 21.10.1

 

כתב האישום שהוגש נגד המשיב מייחס לו עבירה אחת: יידוי חפצים לעבר אדם או רכוש, על כך שבחודש יולי 2014, במהלך הפרת סדר ביריחו, יידה אבנים לעבר ג'יפים של כוחות הביטחון.

בבית המשפט הצבאי יהודה הורה כב' השופט סא"ל שמואל קידר לשחרר את המשיב ממעצר אם תופקד ערבות בסך 4,000 ₪ וערבות צד ג' בסך 4,000 ₪. זאת, לאחר שמצא כי אף שיש ראיות לביצוע המעשה, ואף שיש עילת מעצר ומדובר בנאשם בגיר, הרי מדובר במקרה גבולי, והעובדה שהמשיב הסגיר עצמו לידי החיילים מטה את הכף לטובת שחרורו ממעצר.

התביעה הצבאית הגישה ערר על החלטה זו. ההגנה לא חולקת על כך שקיימות ראיות להוכחת האישום.

לטענת התביעה, הראיות – הכוללות הודאה של המשיב עצמו – מלמדות על כך שהשליך ממרחק רב לעבר ג'יפים שתי אבנים שגודלן כגודל כדור טניס. לצידו השליכו אבנים גם אנשים נוספים, והיה מי שהביא צמיגים כדי להבעירם. המעשה מקים עילת מעצר ולפי הפסיקה הנוהגת, בנסיבות כאלה רק במקרים חריגים שוחררו נאשמים ממעצר. אמנם מדובר במי שעברו נקי, הודה במעשיו ואף ציין כי טעה, אך כיוון שמדובר בבגיר שכבר אינו יכול להסתתר מאחורי טענת קלות דעת, יש לתת דגש למסוכנות ולעצור את המשיב עד תום ההליכים.

הסנגור המלומד טען, כי במקרה זה יש צבר נסיבות שמצדיק הסתפקות בחלופת מעצר. המשיב הסגיר עצמו והתייצב לחקירה, הודה במעשה והבין את טעותו. האבנים הושלכו ממרחק רב ולא גרמו נזק. הדברים מקהים את הסיכון הנשקף מן המשיב. עוד טען כי המשיב גר ביריחו, ולכוחות הביטחון יש גישה חופשית לאזור מגוריו. לכן אין חשש ממשי שהמשיב יימלט מן הדין.

על טענת הגנה כי המשיב הסגיר עצמו, השיב התובע, כי המשיב היה מבוקש לחקירה במשך 3 חודשים, ורק לאחר שכוחות הביטחון ביקרו בביתו ומסרו לבני הבית זימון, המשיב התייצב לחקירה.

בתום הדיון ביקשו הצדדים כי אשהה את מתן ההחלטה, כדי לאפשר להם להידבר ולסיים את המשפט בהסדר. כעבור מספר ימים הודיעו  לי כי המגעים ביניהם לא הניבו הסדר טיעון וכי נדרשת הכרעה בשאלת המעצר.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים ואת הפסיקה שאליה הפנו, ראיתי לנכון לנהוג בהתאם להלכה המקובלת במקרים מסוג זה. מי שלוקח חלק בהפרת סדר המונית, ומשליך אבנים - גדולות יותר או פחות - לעבר כוחות הביטחון, מלמד על עצמו כי נשקפת ממנו סכנה גדולה. במצב הקיים כיום באזור ובירושלים, רק בנסיבות חריגות אפשר יהיה להסתפק בחלופה שתימנע מעצר עד תום ההליכים. במקרה זה, לא הוצגו בפניי נסיבות חריגות. התייצבות לחקירה, עבר נקי והבעת חרטה אינם מספיקים כדי לשכנע להסתפק בחלופת מעצר במקרה זה.

לאור זאת, אני מקבל את ערר התביעה ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בערכאה הראשונה.

 

ניתנה היום, 9 בנובמבר 2014, ט"ז בחשוון התשע"ה, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

 

_________________

שופט

                                          

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>