חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"מ 2861/15

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט הצבאי לערעורים
2861-15
29.10.2015
בפני השופט:
סא"ל רונן עצמון

- נגד -
העורר:
אסלאם חסן גמיל חאמד
עו"ד פראס סבאח 		המשיבה:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן נתנאל יעקב-חי
החלטה

 

העורר עצור לצורך חקירה מאז 24/10/15. מעצרו הוארך בידי כב' השופט סא"ל אברי איינהורן ב- 16 ימים, המסתיימים ב- 11/11/15. החלטת השופט קצרה מאד, ונכתב בה כי העורר חשוד בחשדות מן החמורים ביותר, וכי תוכנית החקירה מצדיקה את משך המעצר המבוקש.

על ההחלטה זו הוגש ערר ההגנה. כדי לאפשר דיון מהיר בערר הסכים הסנגור לקיים את הדיון בהעדר העצור. עוד יש לציין, כי קיים צו של רשויות החקירה, המונע מפגש בין העורר לבין סנגורו.

בדיון בפניי טען הסנגור המלומד, כי תקופת המעצר שאישר בית המשפט קמא חורגת הן מן ההלכה הנוהגת, המגבילה את משך המעצר הראשוני כאשר החשוד מנוע מלפגוש סנגור, והן מן הדרוש לצורך החקירה הנוכחית. העורר נחקר בשב"כ מספר פעמים ומכחיש את המיוחס לו. גם אם מדובר בחשדות חמורים, שאותם לא פירט בית המשפט קמא, הרי אין בכך הצדקה להארכת מעצר כה ממושכת, עוד לפני שהתברר אם יש ממצאים משמעותיים בחקירה.

התביעה הצבאית ביקשה לדחות את הערר. לטענת התובע, החקירה לא רק חשובה אלא גם דחופה, מסיבות שפורטו במידע החסוי. יש צורך בביצוע פעולות חקירה רבות ומורכבות, ולכן התקופה שאושרה אינה חורגת מן הסביר. לעיתים, גם במקרים שבהם הנחקר מנוע מלפגוש עורך דין, עדיין תהיה הצדקה לתקופת מעצר ממושכת, ולעיתים, הבאתו של העורר לדיון בבית המשפט במקום להמשיך בחקירה, דווקא תאריך את החקירה ואת המעצר.

יש לציין, כי למרות החלטותיי מן העת האחרונה, שוב הוגשה בקשת המעצר ללא תימוכין ראייתיים מספקים. ראיות חשובות שכבר נאספו ואשר מבססות את החשדות הכבדים נגד העורר, לא הוצגו בבית המשפט קמא ואף לא בפניי. משום מה סברו רשויות החקירה, והתביעה בעקבותיהם, כי די בכך שיודיעו לבית המשפט שיש בידיהן ראיות טובות חשובות, ובית המשפט יסתפק בכך. רק לאחר שדחיתי את הדיון, והודעתי לתובע כי לא אוכל לאשר את הארכת המעצר ללא הראיות הרלוונטיות העיקריות, ורק בחלוף מספר שעות, השיג התובע את הראיות והציגן בפניי.

למקרא הראיות החסויות נחה דעתי, שאכן יש בסיס מוצק לחשדות כי העורר היה מעורב במעשי עבירה חמורים ומסוכנים, וכי גם בעת האחרונה עשה מעשים שיש בהם סיכון לביטחון האזור והציבור. חשדות אלה מחייבים בירור מעמיק.

כפי שטען הסנגור, העורר מכחיש את החשדות נגדו, למרות ראיות כבדות משקל המצביעות על אשמתו ועל כן נדרשת חקירה מאומצת ומורכבת. תוכנית החקירה כוללת רשימה של פעולות שנדרשות כדי להתמודד עם הכחשותיו של העורר. עם זאת, לא שוכנעתי כי אופיין של פעולות החקירה הנדרשות מצדיק רצף כה ארוך של ימי מעצר. נכון יותר לקטוע את הרצף ולוודא כי החקירה מתנהלת בשקידה הראויה, וכי יש בה התפתחויות המצדיקות את ההנחה שהמשך מעצר יניב ראיות טובות, לאישוש החשדות או להזמתם.

לכן, אני מקבל את הערר ומורה כי מעצרו הנוכחי של העורר יקוצר ויסתיים ביום 5/11/15. למען הסר ספק, אין בכך כדי להגביל את הארכת המעצר בתום תקופה זו, אם תימצא ההצדקה לכך.

 

 

ניתנה היום, 29 באוקטובר 2015, ט"ז בחשוון התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

 

_________________

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>