ערר על החלטת ביהמ"ש הצבאי עופר (בפני כב' השופט סא"ל ערן לאופמן)

בתיק מס' 3749/16 מיום 09.05.16

(הערר נדחה)

תאריך הישיבה: 13 ביוני 2016, ז' באייר התשע"ו.

בית המשפט קמא הורה על מעצרו עד לתום ההליכים של העורר, המואשם בשתי עבירות של סחר בציוד מלחמתי ובעבירה של ניסיון לסחר בציוד מלחמתי.

בית המשפט קמא קבע כי ישנה תשתית ראייתית, בדמות הפללתו של העורר על ידי שלושה מעורבים נוספים. בית המשפט אף קבע כי, אמנם חלק מהעבירות בוצעו זמן רב תרם המעצר, אולם, מאחר שמדובר בעבירות הקשורות לאמצעי לחימה, המקימות מסוכנות משמעותית, אין די בשיהוי זה כדי לצמצם את המסוכנות.

בערר, תוקף הסנגור את ההחלטה האמורה. לשיטתו, אמנם קיימות ראיות לכאורה, אולם מעורבותו של העורר בעבירות שולית. כמו כן, חוזר הסנגור ומציין כי העבירות בוצעו בשנת 2012 (פרט האישום הראשון) ובשנת 2015 (פרטי האישום 2,3). עוד טוען הסנגור כי העורר נשוי לשלוש נשים, ולו שמונה ילדים, שניים מהם חולים וזקוקים להשגחתו. לבסוף, מציין הסנגור כי מרשו בעל עבר נקי, עוסק במסחר עם אזרחים ישראלים רבים והוא התייצב לחקירה לבקשת גורמי הביטחון. על רקע כל אלה, מבקש הסנגור להורות על שחרור העורר, בתנאים שיקבעו על ידי בית המשפט.

מנגד, מציין התובע כי העורר היה מעורב במשך תקופה ארוכה בעבירות בעלות מסוכנות רבה. מעורבותו באותן עבירות עמוקה, והוא תיווך שוב ושוב בעסקאות בנוגע לנשק התקפי. לאור זאת, סבור התובע כי החלטת בית המשפט קמא ראויה בנסיבות העניין.

דין הערר להדחות.

מחומר הראיות עולה מעורבותו המשמעותית של העורר בשלושת העבירות שפורטו בכתב האישום. אמנם, העבירה הראשונה, במסגרתה תיווך העורר מכירת רובה קרלו, בוצעה בשנת 2012, אולם שתי העבירות הנוספות התרחשו בשנת 2015. באירוע אחד תיווך העורר בחליפין בנוגע ל- M16 מקולקל ואקדח, ובמקרה השני פנה העורר לאחר לשם רכישת M16, עסקה שלא יצאה לפועל אך בעקבות המחיר הגבוה של הנשק.

העורר מכחיש ביצוע עבירות אלה, אך קיימת להן תשתית ראייתית לכאורית מוצקה, שהסנגור לא התכחש לה.

העבירות האמורות מקימות עילת מסוכנות מובהקת.

חלוף מספר חודשים עד כשנה מאז ביצוע העבירה האחרונה, אינה משנה את העובדה כי העורר היה מעורב, בשלוש הזדמנויות שונות, בעסקאות נשק משמעותיות.

בנסיבות אלה, ועם כל ההבנה לנסיבותיו של העורר, אין מנוס מהתביעה שמתקיימת עילת מסוכנות ברף גבוה.

בנסיבות אלה, אין לי אלא להצטרף לקביעותיו של בית המשפט קמא ולהחלטתו להורות על מעצר עד תום ההליכים.

הערר נדחה בהתאם.