חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"מ 2152/16

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט הצבאי לערעורים
2152-16
26.5.2016
בפני המשנה לנשיא:
אל"ם צבי לקח

- נגד -
העוררת:
התביעה הצבאית באמצעות סרן אשר סילבר
 המשיב:
טלאל חאמד אסעד אבו סנינה
עו"ד מונדר אבו אחמד
החלטה

ערר על החלטת ביהמ"ש הצבאי ביהודה (בפני כב' השופט סא"ל מנשה וחניש)

בתיק מס' 3900/16 מיום 10.05.16

(הערר התקבל)

 

תאריך הישיבה: 16 במאי 2016, ח' באייר התשע"ו.

 

המשיב מואשם בסחר בציוד מלחמתי, בכך שמכר בספטמבר 2015 לאכרם בדווי 300 כדורים המתאימים לרובה אם-16. אין מחלוקת בין הצדדים על קיומן של ראיות לכאורה. בקשת התביעה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נדחתה, בשל גילו המבוגר, עברו הנקי ומעמדו כבעל משפחה.

בערר שהוגש טענה התביעה כי בית משפט קמא התעלם מהחומרה היתרה שבעבירת הסחר באמל"ח, גם אם אמל"ח זה הינו תחמושת.

ההגנה מצידה טענה כי העורר הינו פועל בפינוי אשפה, ובמסגרת עבודתו הוא מוצא מידי פעם ציוד מסוגים שונים. בעבר, בשתי הזדמנויות, הסגיר ציוד שמצא במסגרת עבודתו באיסוף אשפה – תחמושת מסוגים שונים – ולאחרונה אף נערך בביתו חיפוש בו הוסגרה תחמושת.

לבקשתי, ערכה  התביעה בירור באשר לטענותיו של המשיב. עלה כי לפני למעלה משלוש שנים אכן הסגיר המשיב למשטרת חברון תחמושת של כדורים חסרי קליע ושני רימוני גז, וכן אירוע נוסף שהתרחש לפני כשנתיים וחצי במסגרתו הסגיר שרשרת כדורים. לעומת זאת, טענת המשיב כי נערך בביתו חיפוש לפני מספר חודשים נשללה על ידי גורמי הביטחון.

אקדים ואומר כי העובדה שהמשיב הסגיר תחמושת שמצא באשפה בעבר, אינה שוללת את האפשרות כי סחר מאוחר יותר בתחמושת שלא כדין. שני האירועים שנמצאו להם תימוכין התרחשו לפני זמן רב. האירוע המיוחס למשיב התרחש לפני מספר חודשים.

אכן, עברו נקי וגילו מבוגר. יחד עם זאת, אין בכך כדי לאיין את המסוכנות ממי שמצא לנכון לסחור במאות כדורים, ואין בהסגרת תחמושת בעבר הרחוק (תחמושת שאין בה תועלת של ממש, כי דובר בכדורים חסרי קליע), כדי לשמש חסינות על עסקאות אמל"ח שבוצעו בשלב מאוחר יותר.

עבירת הסחר באמל"ח הינה עבירה חמורה. תחמושת כבמקרה שלפנינו נועדה לשימוש בכלי נשק התקפיים, ובודאי שלא להגנה עצמית. המשיב מכר את התחמושת לכאורה, ועל כך אין חולק. מכאן נובעת מסוכנות משמעותית. מגוריו באזור חברון מהווים שיקול המגביר את החשש להימלטות מאימת הדין, לנוכח קשיי האכיפה באזור זה.

אשר על כן, סברתי כי קיימות עילות מעצר של מסוכנות וחשש להימלטות, המצדיקים את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, וכך אני מורה.

 

 

 

ניתנה היום, 26 במאי 2016, י"ח באייר התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>