- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"מ 2008/16
|
ע"מ בית המשפט הצבאי לערעורים |
2008-16
2.5.2016 |
|
בפני המשנה לנשיא: אל"ם צבי לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העורר: עבדאללה רשיד עבדאללה מוקדי עו"ד טארק ברגות |
המשיבה: התביעה הצבאית עו"ד רס"ן בלה גלפנד |
| החלטה | |
העורר נעצר ביום 12.4.16. חקירתו מתנהלת על ידי שירות הביטחון הכללי. מעצרו הוארך מספר פעמים, ובתחילה מסרו גורמי החקירה כי החקירה הסתיימה והתיק יועבר לתביעה הצבאית. חלף זאת, ביום 27.4.16, פנו גורמי החקירה שוב בבקשת מעצר לצורכי חקירה. הבקשה נומקה בהתפתחות חקירתית. בקשת המשטרה להאריך את המעצר התקבלה, והמעצר הוארך בתשעה ימים. בערר שלפניי נטען כי החלטה זו הינה שגויה ויש להתערב בה.
סניגורו של העורר הדגיש את ההצהרה של גורמי החקירה מהדיון שלפני כן, ולפיה התיק יועבר לתביעה הצבאית. לטענתו, לא חלה שום התפתחות המצדיקה את המשך המעצר ואת המשך החזקתו של העורר בתנאים קשים של חקירה במתקן שב"כ.
התביעה הצבאית ציינה כי הסיבה המרכזית להמשך החקירה הייתה התפתחות חקירתית. כך הוצהר בערכאה הראשונה והדבר נכון גם היום. תקופת המעצר הינה סבירה בהתחשב בהתפתחות החקירתית, ואין מקום להתערב בה. לאור תכנית החקירה הקיימת, הנגזרת מההתפתחות שחלה, קשה להעריך כיצד עוד תתפתח החקירה.
עיון בדו"ח הסודי כמו גם בדו"חות הקודמים ובמידע הראייתי שהצטבר עד כה, מלמדים כי אכן חלה בתיק זה התפתחות חקירתית לקראת מועד הדיון האחרון בערכאה הראשונה. יתר על כן, מאז דיון זה ניתן לומר כי חלה התפתחות חקירתית מסויימת נוספת. על פניו, המדובר בחקירה דינאמית, שאינה קופאת על השמרים, והיא דורשת תשומות נוספות על מנת להגיע לכלל מיצוי.
אופי החשדות הנחקרים, הקשורים לארגון החמאס, ותכנית החקירה שהוצגה, מצביעים על הצורך באישור תקופת המעצר, כפי שנקבע.
בנסיבות אלה, לא ראיתי הצדקה להתערב בהחלטת בית משפט קמא, ואשר על כן הערר נדחה.
ניתנה היום, 02 במאי 2016, כ"ד בניסן התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
_________________
המשנה לנשיאה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
