ע"מ 1992/15 אמיר מוחמד רבחי מחמוד עגלוני נ' התביעה הצבאית

כתב האישום מייחס לעורר עבירות של סחר בציוד מלחמתי, בכך שבשנים 2012-2013 קיבל ומכר רובה אנגלי עם כוונת וכן אקדח. בעקבות כך נעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

המחלוקת המרכזית בין הצדדים נוגעת לשאלה האם העורר כבר נשפט בגין עבירות אלה. לטענת הסניגור, קמה לעורר הגנה מאחר שכבר נתן את הדין בעבירות הללו, שכן הוא נשפט בגין עבירה של סחר בציוד מלחמתי בתיק (יהודה) 6184/13. 

התביעה טענה מנגד כי העובדות בגינן הועמד לדין בפעם הקודמת התייחסו לנשק אחר. גם אם המדובר באותה תקופה, הרי אלה עבירות אחרות, המתייחסות לכלי נשק אחרים ומכאן כי הטענה "כבר נשפטתי" אינה נכונה.

במהלך הדיון לפניי ביקשתי מהתביעה לבדוק ולבחון לא רק את כתב האישום בו הורשע בתיקו הקודם, אלא למצוא גם את התשתית הראייתית שעמדה ביסוד תיקו הקודם. ביום 7.6.15 הוצגה בפניי במעמד באי כוח הצדדים הודאתו המשטרתית של העורר שנגבתה בשעתו ועמדה ביסוד תיקו הקודם.

אקדים ואומר כי לנוכח הממצאים הראייתיים שהוצגו בפניי מסקנתי היא כי יש לדחות את טענת "כבר נשפטתי" שהועלתה על ידי ההגנה. תיקו הקודם של העורר התייחס לקבלת נשק מסוג "קרלו נבאלסייה". לעומת זאת, כתב האישום הנוכחי מתייחס לרובה אנגלי עם כוונת. בנוסף, בחקירה בתיקו הקודם הודה העורר בכך שהנשק הוסגר לרש"פ, ואילו בתיקו הנוכחי דובר במכירה לאדם בשם צודקי. במאמר מוסגר אציין כי צודקי האמור הינו עד תביעה בתיק זה והוא מאשר בעדותו כי קנה מהעורר את הרובה האנגלי. יש לומר כי בחקירתו הנוכחית, התייחס העורר גם לרובה צלפים אנגלי וגם לנשק מסוג קרלו, שהוסגר על ידו בעבר לרש"פ, ועל כן ברור כי גם העורר עצמו התייחס לשני כלי נשק שונים, שלא כטענת ההגנה.

לפיכך, על פניו, המדובר בשני אירועים שונים, המהווים כל אחד מהם עבירה בפני עצמה. בגין אירוע אחד, הנוגע לנשק מסוג "קרלו" (הכינוי לתת-מקלע קרל גוסטב), כבר נשפט העורר. בגין האירוע השני, הנוגע לרובה אנגלי עם כוונת (רובה צלפים ארוך יחסית), העורר לא נתן את הדין.

בנוסף, בכל הנוגע למכירת האקדח, לא עומדת לעורר כל טענה של כבר נשפטתי, ואף הסניגור לא טען זאת.

מאחר שדחיתי את טענת ההגנה לפיה העורר כבר נשפט בגין העבירות המתייחסות ל"רובה האנגלי", אין מקום לקבלת הערר. עבירות של סחר בנשק מקימות עילת מסוכנות אינהרנטית, ומכאן כי מסקנת בית משפט קמא הינה נכונה ואין להתערב בה.

סוף דבר, הערר נדחה.

ניתנה היום, 7 ביוני 2015, כ' בסיוון התשע"ה, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

_________________

המשנה לנשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: