ע"מ 1872/16 אחמד מוחמד זיאד חסן חנאוי נ' התביעה הצבאית

ערר על החלטת ביהמ"ש הצבאי בשומרון (בפני כב' השופט רס"ן אריה לוי)

בתיק מיום 13.04.16

(הערר נדחה)

תאריך הישיבה: 14 באפריל 2016, ו' בניסן התשע"ו.

העורר נתון במעצר לצורך חקירה מאז 24.03.16, בחשד להשתתפות ביידוי אבנים, חברות בארגון עוין, מגע עם סוכן זר ופגישה בביטחון האזור. ביום 13.04.16, הוארך מעצרו בידי כב' השופט רס"ן אריה לוי בשמונה ימים, המסתיימים ביום 20.04.16.

על הארכת המעצר הוגש ערר מטעם ההגנה.

יש לציין כי בעת דיון בערר קיים היה צו למניעת מפגש בין העורר לבין סנגורו, אולם הסנגור, עו"ד ג'מיל חטיב הודיע לביהמ"ש כי בשל טעות, אפשרו לו הסוהרים המלווים את העורר לשוחח עם העורר, ורק אחר כך התברר כי קיים צו חדש למניעת מפגש.

מכל מקום, את הדיון בערר קיימתי בשני שלבים, תחילה טען בפני הסנגור בלא נוכחות העורר, ולאחר מכן, הסנגור יצא מן האולם והעורר הובא אליו.

הסנגור טען כי למיטב הבנתו החקירה מתמקדת בחשד שבמהלך שהייתו של העורר בטורקיה, ייצר קשר עם פעיל חמאס והתבקש לעשות שירות עבור ארגון זה. העורר מסר כי נפגש עם אדם ששמו עבדאלטיף סונדוכ, על רקע עיסקי ולא חשד כי מדובר בפעיל חמאס, וממילא סירב להצעה לקנות עבורו סחורה, או להעביר כספים עבורו לאזור. העורר משתף פעולה עם חוקריו, הודה בהשתתפותו בפעילות אסורה לפני מספר שנים ואין הצדקה להמשך חקירתו ומעצרו. מדובר במהנדס שעובד בחברה שבבעלות משפחו, עברו נקי מהרשעות, ונכון יהיה לשחררו בתנאים או לקצר משמעותית את תקופת המעצר.

לטענת התובע, החלטת ביהמ"ש קמא מאוזנת וסבירה, היא לוקחת בחשבון גם את העובדה כי העורר לא שיתף פעולה עם חוקריו וגם את הצורך בפעולות חקירה רבות, ולכן אין מקום להתערב בהחלטה.

העורר טען בפני כי למיטב הבנתו חקירתו הסתיימה ועל כן אין הוא מבין מה עוד נדרש ממנו ומדוע הוא עדיין מצוי במעצר.

עיינתי בראיות שנאספו עד כה מחקירתו של העורר, בחשדות נגדו ובתיאור החקירה ופעולות החקירה שמתוכננות. מצאתי כי החשדות נגד העורר משמעותיים, וכי התפתחות מן הימים האחרונים מצדיקה את המשך החקירה. פעולות החקירה שעדיין נדרשות מחייבות את שהייתו של העורר במעצר, ולפיכך לא ראיתי סיבה להתערב בהחלטת ביהמ"ש קמא.

הערר נדחה.

ניתנה היום, 14 באפריל 2016, ו' בניסן התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

_________________