החלטה

העורר שלפניי נעצר לצורכי חקירה. מעצרו הוארך לצורכי חקירה ועל הארכת מעצר זו הוגש הערר שלפניי.

היום שמעתי את הסנגור וכן את התובעת הצבאית ועיינתי בדוחות החסויים שהוגשו לעיוני. גם אני התרשמתי כי אכן מאז פקודת המעצר המקורית ועד היום חלו התפתחויות בחקירה שהצדיקו את הארכת המעצר. שאלתי את התובעת הצבאית לגבי המשך החקירה והיא הפנתה אותי לסעיפים מסוימים בדו"ח החסוי אשר אמורים להתבצע. התרשמתי כי אכן מדובר בחקירה מורכבת הדורשת זמן, והזמן מנוצל ביעילות. בנסיבות אלה, אין מקום להתערב בהחלטת ביהמ"ש קמא.

התובעת הצהירה בפניי כי ככל שהחקירה לא תניב תוצרים חדשים מהותיים שיצדיקו הארכת המעצר, לא תוגש בקשה נוספת להארכת מעצר לצורכי חקירה.

לפיכך, דין הערר להידחות.

בשולי הדברים, עליי לציין כי עיינתי בדוחות החסויים ולצערי, מצאתי בהם יותר מטעות סופר אחת. מדובר בטעויות סופר שאינן משנות את מהות החומר או החשדות כנגד העורר. אולם, היות ומדובר בחומר חסוי המובא לעיונו של ביהמ"ש, מבלי שהסנגור יכול לעיין בו, חומר זה הוא שמהווה בסיס להחלטת ביהמ"ש. ראוי כי תיערך ביחס אליו בדיקה מקיפה ורצינית קודם להגשתו לביהמ"ש. כאשר באותו מסמך עצמו שם מסוים נכתב ביותר מדרך אחת ללא כל הסבר או הצדקה מהותית, עלול להביא הדבר לטעות בהבנת החומר, וחמור מכך, מחייב הדבר כי מי שעורך את החומר יקרא ויגיה את החומר קודם להגשתו לביהמ"ש.

פירטתי בפני התובעת הצבאית את המקרים בהם גיליתי את הטעויות וכולי תקווה שהממונים על החקירה ייתנו דעתם גם לעניין זה שאינו שולי כלל ועיקר.

ועם זאת, אין באותן שגיאות כדי לשנות לא את החשדות ולא את הבסיס להארכת המעצר.

הערר נדחה.

ניתנה היום, 08 באפריל 2015, י"ט בניסן התשע"ה, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

_________________

שופט

רמ"שית: רב"ט שקד לב-ארי