- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"מ 1572/15 מוצעב מוחי אלדין מוחמד ארדניה נ' התביעה הצבאית
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
1572-15
24.3.2015 |
|
בפני הנשיא: אל"ם נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העורר: מוצעב מוחי אלדין מוחמד ארדניה עו"ד עדאל סמארה |
המשיבה: התביעה הצבאית |
| החלטה | |
העורר, יליד 1991, נעצר בתאריך 11.03.15, בשל חשד כי הוא חבר ופעיל בהתאחדות בלתי מותרת.
מאז, מצוי בחקירת שירות הביטחון הכללי. יצוין מיד כי החקירה מתנהלת תחת צו מניעת מפגש בין העורר לבא כוחו.
בתאריך 22.03.15 הוארך מעצרו של העורר בתשעה ימים לצורכי חקירה. בהחלטתו קבע ביהמ"ש קמא כי העורר קשר עצמו למיוחס לו. עוד ציין ביהמ"ש כי תוכנית החקירה המבוקשת מהדיון הקודם לא התקיימה במלואה. ברם, הדבר הוסבר על ידי גורמי החקירה ואף עלה כי קיימים צורכי חקירה המחייבים את המשך המעצר. ביהמ"ש אף קבע כי הוא מקצר את התקופה, לנוכח מניעת המפגש המחייבת הידוק הפיקוח השיפוטי.
גם הדיון בפניי התקיים בשני חלקים לנוכח צו מניעת המפגש. בדיון, טען בא כוח העורר כי מרשו מנוע מפגש מתחילת החקירה וכי לא נגבתה ממנו אמרה משטרתית. לאור מהות החשדות, היינו חברות בארגון הכותלה איסלמיה, ולאור העובדה כי העורר סיים את לימודיו באוניברסיטה, טען הסנגור כי יש מקום להורות על שחרור העורר בכל תנאי שייקבע על ידי ביהמ"ש.
מנגד, טענה התביעה כי בדו"ח החסוי שהוגש לביהמ"ש, הופיע הסבר רחב של פעולות החקירה הנדרשות ואשר יש בהן להצדיק את הארכת המעצר לתקופה שנקבעה על ידי ביהמ"ש. לאור זאת, ביקשה התביעה לדחות את הערר.
עיינתי בדו"ח החסוי האמור ובראיות, ולא מצאתי כל דופי בהחלטת ביהמ"ש קמא.
אכן, העורר קשר עצמו למיוחס לו. עוד מצאתי התייחסות לאי גביית אמרה משטרתית מהעורר וליתר פעולות החקירה המתוכננות.
על רקע האמור, גם אם אתחשב בטיעוני הסנגור, בראשם העובדה כי החקירה מתנהלת כשנמנע מהעורר להיוועץ בעורך דינו, אין מנוס מהמסקנה שניהול חקירה אפקטיבית מחייב את הארכת המעצר בהתאם לקביעת ביהמ"ש קמא.
לאור זאת, הנני דוחה את הערר.
ניתנה היום, 24 במרץ 2015, ד' בניסן התשע"ה, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
_________________
נשיא
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
