ע"מ 1552/16 עומר צאבר חליל חמאד נ' התביעה הצבאית

העורר חשוד בעבירה של יידוי אבנים והשתתפות בהפרת סדר המונית, במהלכה יודו בקבוקי תבערה ונורו זיקוקים.

העורר זומן טלפונית לחקירה והתייצב על פי הזימון. הוא נעצר ביום 29.02.16. בתאריך 03.03.16, נתבקשה הארכת מעצרו בשישה ימים לצורכי חקירה, כאשר הובהר שהפעולה היחידה הנדרשת היא חוות דעת הקשורה לזיהויו. חלפו ששת הימים האמורים וחוות הדעת לא התקבלה, ככל הנראה עקב מורכבות הבדיקה ואילוצי מז"פ.

על רקע זה, התבקשה הארכת מעצר נוספת, בסופה ביהמ"ש קמא האריך את המעצר ב-6 ימים נוספים, תוך שהוא מתנה שאם עד לסוף תקופה זו לא תתקבל חוות הדעת, ישוחרר העורר.

בערר על החלטה זו, טוען הסנגור שלוש טענות מצטברות. הראשונה, כי החקירה הסתיימה ואין בידי גורמי החקירה ראיות הקושרות את העורר לעבירה. בעניין זה, מציין הסנגור כי יש נקודות שוני מובהקות בין האדם המצולם באירוע לבין העורר. עוד טוען הסנגור כי חל שיהוי בפתיחת החקירה, שכן התמונות היו בידי המשטרה עוד באוקטובר 2015 ולא נעשה מאמץ לברר מיהו האדם המצולם. לבסוף, טוען הסנגור כי אין חשש להימלטות, שכן העורר התייצב פעמיים לפי דרישה.

מנגד, טוען התובע כי יש צורך להמתין להשלמת החקירה על מנת לקבוע האם יוגש נגד העורר כתב אישום בגין עבירה, המקימה עילת מסוכנות.

על יסוד כלל טענות הסנגור, ובמיוחד העיכוב שחל בביסוס זיהויו של העורר, כמי שצולם משתתף באירוע, מגיע אני למסקנה כי יש להורות על שחרור העורר.

בעיניי, על אף שקיים דמיון מסוים בין המצולם בתמונה לבין העורר, אין די בראיה האמורה לקשור את העורר למיוחס לו. לכך הנני מצטרף את יתר טיעוני הסנגור.

מובן כי ככל שתתקבל חוות דעת חיובית ויוגש כתב אישום, תוכל התביעה להגיש בקשה למעצר עד לתום ההליכים, אם תחשוב שהתנאים לכך מתקיימים.

לנוכח האמור, מתקבל ערר הסנגוריה באופן זה שהעורר יוכל להשתחרר אם יעמוד בתנאים הבאים:

• הפקדה בסך 5,000 ₪ (מס' שובר 0105313114).
• התייצבות לפי דרישת ביהמ"ש או גורמי המשטרה. לעניין זה, ייראה זימון שיועבר לעו"ד חאלד אערג' זימון כדין.

לא יעמוד העורר בתנאים אלה, ייעצר ויובא בפני שופט ביום א' 13.03.16.

ניתנה והודעה היום, 09 במרץ 2016, כ"ט באדר א' התשע"ו, בנוכחות העורר, ב"כ העורר והתוב"ץ.