- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"מ 1535/16 אמגד מוחמד אמין עותמאן אלחמורי נ' התביעה הצבאית
|
ע"מ בית המשפט הצבאי לערעורים |
1535-16
8.3.2016 |
|
בפני המשנה לנשיא: אל"ם צבי לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העורר: אמגד מוחמד אמין עותמאן אלחמורי עו"ד אשרף אבו סנינה |
המשיבה: התביעה הצבאית עו"ד סרן נתנאל יעקב-חי |
| החלטה | |
העורר נעצר בתאריך 7.2.16, ומאז הוא נתון בחקירה. מעצרו הוארך מעת לעת, ולאחרונה, ביום 7.3.16, הוארך מעצרו ב-4 ימים נוספים. על החלטה זו הוגש הערר שלפניי.
סניגורו של העורר טען כי לנוכח העובדה שמרשו עצור מזה כחודש ימים, ובהעדר התקדמות כלשהי בחקירה, ראוי להורות על שחרור מיידי. הסניגור הדגיש כי לדברי גורמי החקירה עצמם, אין התפתחויות בחקירת העורר, ועל כן, אין כל הצדקה להמשיך ולהחזיקו במעצר. הסניגור ציין כי הוא מודע לכך שבמהלך החקירה עבר העורר בדיקת פוליגרף בה נמצא דובר שקר, אולם לטעמו, אין בכך די כדי להצדיק את המשך החקירה.
התביעה ציינה מנגד כי העורר עצור בשל חשד חמור מאוד, שלצורך בירורו מושקעים מאמצים רבים. החלטת בית משפט קמא הידקה עד מאוד את הביקורת השיפוטית, ועל כן לא ניתן לומר כי נפל בה פגם או פסול המצדיק את שחרור העורר.
עיון בדו"חות הסודיים ובמידע המודיעיני והראייתי הנוכחיים, מלמדים על חשד משמעותי לפעילות ביטחונית חמורה מצידו של העורר. בין היתר, ניתן, כאמור, לציין את בדיקת הפוליגרף בה נכשל העורר. עד כה, וחרף מאמצי גורמי החקירה, טרם הניבה החקירה תוצאות ממשיות במישור הפלילי. אציין כי ביקשתי מספר הבהרות נוספות מצד גורמי החקירה באשר לאופי החקירה המתוכנן, ואלה הועברו לי בהשלמה לדו"ח הסודי העדכני.
לאחר בחינת המידע שהוצג לפניי, ולנוכח צרכי החקירה כפי שהוצגו לי, דומני כי החלטת בית משפט קמא הינה סבירה, ויש בה כדי להדק משמעותית את הפיקוח על החקירה. בהתחשב בכך, לא ראיתי הצדקה להתערב בהחלטה זו.
הערר נדחה.
ניתנה היום, 08 במרץ 2016, כ"ח באדר א' התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
_________________
המשנה לנשיא
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
