חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"מ 1310/17

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט הצבאי לערעורים
1310-17
7.2.2017
בפני השופט:
סא"ל רונן עצמון

- נגד -
העורר:
שריף מוחמד שריף אבו חסין
עו"ד פראס סבאח 		המשיבה:
התביעה הצבאית באמצעות ב"כ קמ"ש ויטל האוזמן
החלטה

ערר על החלטת ביהמ"ש הצבאי יהודה (בפני כב' השופט סא"ל שמואל קידר) מיום 06.02.17

 

העורר עצור לצורך חקירה מאז 27/1/17, בחשד למעורבות בפעילות חבלנית. החל מיומה השני של חקירתו הוא מנוע מלפגוש את סנגורו.

לאחרונה הוארך מעצרו של העורר ב- 8 ימים, המסתיימים ב-13/2/17. זאת לאחר שהשופט קמא מצא כי החשדות נגד העורר כבדים, מצדיקים את המשך המעצר והחקירה, ויש פעולות חקירה המצדיקות רצף ארוך של ימי חקירה.

על החלטה זו הוגש ערר ההגנה.

גם בעת הדיון היום היה העורר מנוע מלפגוש את סנגורו, ולכן נערך הדיון בשני שלבים. תחילה שמעתי את טיעוני הסנגור והתובע, ללא נוכחות העורר, ולאחר מכן יצא הסנגור מן האולם והעורר נכנס ודיבר בפניי.

 

הסנגור הנכבד טען, כי מה שעולה מן הדיון בהארכת המעצר הוא, שהעורר נחקר בחשד למעורבות ביידוי אבנים וירי, שיתף פעולה עם חוקריו, מסר את גרסתו ואף נגבו ממנו אמרות משטרתיות. לכן, אין צורך  בימי מעצר כה רבים ונכון לסיים את החקירה ולהעביר את התיק לעיון התביעה.

התובע הצבאי טען, כי החשדות נגד העורר מצדיקים את המשך הבירור כדי למנוע פגיעה בביטחון האזור. לאור פעולות החקירה המתוכננות החלטת בית המשפט קמא מאוזנת. אין הצדקה להפחתת מספר ימי המעצר.

העורר לא הוסיף הרבה על טיעוני סנגורו. לדבריו, הוא הודה במעשים מסוימים, אך אינו קשור  לשאר החשדות שמעלים כלפיו. לשאלתי השיב, כי לא ידע שהוא עצור עד 13/2/17, אך נאמר לו שיהיה לו דיון בבית המשפט ביום שני הבא.

עיינתי במידע החסוי שהוצג בפניי, בדוח החוקרים על ההתפתחויות בחקירה, ובתוכנית המשך החקירה.

יש לציין, כי המידע שהוצג לי בתחילה היה חסר. בדוח החקירה נרשמו ראיות ופעולות שלא גובו במסמכים כלשהם. מדובר היה בראיות חשובות לצורך החלטה בערר, שכן בלעדיהן לא ניתן היה לקבוע שהיו התפתחויות בחקירה, שמחזקות את החשדות ומצדיקות המשך בירור וחקירה. הבעתי בפני התובע תרעומת על כך, שלמרות פסיקה חוזרת ונשנית בעניין זה, גורמי החקירה שוב לא צירפו את המסמכים הדרושים לביסוס בקשתם, והמתינו לדרישה מפורשת מבית המשפט כדי לעשות כן. זו התנהלות שאינה ראויה, והיא מצריכה תשומת לב ושינוי מצד התביעה וגורמי החקירה, כדי למנוע תקלות ואי-נעימויות בעתיד. ודי לחכימא ברמיזא.

לאחר סיום הדיון הגיע התובע ללשכתי ומסר לי את הראיות שהיו חסרות. מצאתי כי הן אכן מבססות את החשדות נגד העורר, ומצדיקות את המשך המעצר והחקירה. כמו כן מצאתי שפעולות החקירה המתוכננות מתאימות למצב בחקירה, ולוח הזמנים לביצוען סביר.

לכן, אני דוחה את הערר.

רשויות מתקן המעצר בו מוחזק העורר ימסרו לו כי הערר בעניינו נדחה, וכי מעצרו יימשך בשלב זה עד יום 13/2/17.

 

 

ניתנה היום, 7 בפברואר 2017, י"א בשבט התשע"ז, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים ולמתקן המעצר בו מוחזק העורר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>