חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"מ 1261/16, אחסאן מוחמד ג'אזי עבד אלרחמן חטאב נ' התביעה הצבאית

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט הצבאי לערעורים
1261-16
4.2.2016
בפני השופט:
סא"ל רונן עצמון

- נגד -
העורר:
אחסאן מוחמד ג'אזי עבד אלרחמן חטאב (באמצעות
עו"ד ג'מאל מחאמיד 		המשיבה:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן נתנאל יעקב-חי
החלטה

 

העורר עצור לצורך חקירה מזה כ- 30 יום, בחשד שהוא מעורב בפיגוע שהתרחש ב- 15/1/16. מעצרו הוארך מספר פעמים, ולאחרונה אישר כב' השופט גלאור את הארכת המעצר ב- 10 ימים, עד 11/2/16.

בהחלטתו כתב השופט הנכבד כי התרשם שבוצעו פעולות חקירה רבות, ונדרש המשך חקירה לצורך "גיבוש כתב אישום מדויק ומלא".

על החלטה זו הוגש ערר ההגנה.

בערר טען הסנגור הנכבד, כי אין ראיות מספיקות להגשת כתב אישום, ולכן לא ברור מדוע האריך השופט קמא את המעצר. העורר מכחיש את החשדות המיוחסים לו; הוא העלה טענת אליבי, שנבדקה ואומתה על ידי קרובי משפחתו. החוקרים לא ביצעו את כל פעולות החקירה שעליהן הודיעו בהארכת המעצר הקודמת, ואין הצדקה להאריך את המעצר פעם נוספת. ראוי להורות על סיום החקירה והעברת התיק לתביעה, כדי שתחליט אם יש הצדקה להמשך הליכים משפטיים.

 

 

התובע טען, כי העורר חשוד במעורבות באירוע חמור מאד, וכעת מתרכזת החקירה בשאלה האם אכן היה מעורב באירוע. בוצעו מספר פעולות חקירה ויש ממצאים המעמידים בספק את גרסתו של העורר לדברים ואת האליבי שהעלה. פעולות החקירה שנדרשות עתה חיוניות לצורך המסקנה אם העורר אכן קשור לפיגוע. בית המשפט קמא לא שגה כאשר הקציב 10 ימי מעצר לצורך חלק זה של החקירה.

עיינתי במידע החסוי מן החקירה ובדוח החקירה, שהציג בפניי התובע במעמד צד אחד. המידע לא כלל ראיות חשובות שהוזכרו בדוח, והוריתי לתובע להשיג את הראיות החסרות ולהציגן בפניי.

התרשמתי כי החשד, שהעורר מעורב בפיגוע הירי האמור, אכן מוצדק, וכי הוא מחייב בירור ממצה. העורר אמנם העלה טענות אליבי, אך עד כה הן אושרו בידי קרובי משפחה בלבד, ולא נמצאו להן תימוכין שאינם תלויים בעורר. פעולות החקירה האחרונות שבוצעו, שחלקן מורכבות ומתוחכמות, אכן גורעות ממשקלן של טענות האליבי, ואף הן מצדיקות המשך בירור מעמיק.

דוח החקירה כולל פעולות חקירה שנדרשות כעת. גם לדעתי הן מצדיקות מעצר, ולוח הזמנים שהקציב להן השופט קמא נראה סביר בעיניי. לכן, לא ראיתי סיבה להתערב בכך.

בשולי ההחלטה ראיתי לנכון לשוב ולהעיר לגורמי החקירה והתביעה, כי כאשר מתבקשת הארכת מעצר בבית המשפט, עליהם להביא עמם ולהציג לבית המשפט את הראיות החשובות, הנדרשות לשם קבלת החלטה מושכלת בשאלת החקירה והמעצר. כפי שציינתי ב- ע"מ 2509/15 ראאד בדואן, יש להציג את הראיות המשמעותיות, המחשידות וגם המזכות. אין להסתפק בראיות הנוגעות להחחשוד בלבד, בייחוד אם הוא עצמו מכחיש את החשדות בעניינו, ועיקר ההצדקה להמשך החקירה נשען על הראיות האחרות.

הערר נדחה.

 

ניתנה היום, 4 בפברואר 2016, כ"ה בשבט התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים, ולפרקליט איו"ש.

 

_________________

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>