חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"מ 1073/17

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט הצבאי לערעורים
1073-17
11.1.2017
בפני הנשיא:
אל"ם נתנאל בנישו

- נגד -
העורר:
מחמד אבראהים סלימאן עראערה
עו"ד איסמעיל טוויל 		המשיבה:
התביעה הצבאית באמצעות ב"כ סרן נתנאל יעקב-חי
החלטה

ערר על החלטת ביהמ"ש הצבאי ביהודה (בפני כב' השופט סא"ל עזריאל לוי) בתיק מס' 1440/17 מיום 10.01.17

 

העורר נעצר ביום 03.01.17, בחשד להחזקת אמצעי לחימה. זאת, לאחר שבמחצבה הסמוכה למתחם האוהלים בו הוא מתגורר, באזור מעלה אדומים, נתפסו שני כלי נשק, אשר קיים מידע מודיעיני שהם שייכים לו.

בחקירתו הכחיש העורר את המיוחס לו, וכן עבירות נוספות שהוטחו בפניו.

ביום 10.01.17, ביקשה משטרת ישראל להאריך את מעצרו של העורר ב-6 ימים, על מנת להשלים את החקירה ולהעביר את התיק לתביעה הצבאית. החוקר הסביר כי השלמת החקירה מסתכמת בקבלת חוות דעת.

בית המשפט קמא קיבל את בקשת המשטרה, והאריך את המעצר כאמור. עוד קבע ביהמ"ש כי בהיעדר ראיות נוספות שיקשרו את העורר לכלי הנשק, יהיה מקום לשחררו.

הסנגור סבור כי שגה ביהמ"ש קמא, שכן, חלפה תקופת מעצר ארוכה מבלי שקיימת תשתית ראייתית של ממש, הקושרת את העורר למיוחס לו. הסנגור הציע כל חלופת מעצר שתיראה לביהמ"ש.

מנגד, טענה התביעה כי התשתית המודיעינית והראייתית הנוכחית הצדיקה את הארכת המעצר כפי שנקבעה, כאשר חוות הדעת אמורות להתקבל ביום ראשון, ולפי תוצאותיה יוחלט האם לבקש להאריך את המעצר או לשחרר את העורר.

התלבטתי האם להיעתר לערר, בשים לב לאורך המעצר עד כה. בסופו של דבר, הגעתי למסקנה כי, בנסיבות הקיימות, החלטת ביהמ"ש קמא מצויה במתחם הסבירות. יש מידע מודיעיני וראיות מסוימות הקושרות את העורר להחזקת אמצעי לחימה, עבירה המקימה עילת מסוכנות ברורה. אמנם, ראוי היה כי השלמת החקירה תיעשה בקצב מהיר יותר. אולם, ניתן לאפשר את השלמת החקירה כפי שנקבע על ידי ביהמ"ש קמא, מבלי שיופרו זכויותיו של העורר באופן המחייב התערבות שיפוטית.

הערר נדחה.

 

ניתנה היום, 11 בינואר 2017, י"ג בטבת התשע"ז, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

 

_________________

נשיא

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>