ע"מ 1051/16, התביעה הצבאית נ' עמאד גמאל מוסא אבו אלגדאיל

המשיב הינו פעיל של ארגון הכותלא אלאיסלמיה (להלן – הכותלא או הארגון) החל משנת 2013 ועד ליום מעצרו. על הראיות לכאורה המצביעות על כך אין חולק. כתב האישום מייחס לו עבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, וכן שתי עבירות נוספות הקשורות לפעילות במסגרת ארגון הכותלא אלאיסלמיה: ביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת, בכך שחילק שוברי צילום בשם הכותלא, ועבירה של נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת בכך שהשתתף באסיפה של ארגון זה.

כאמור, אין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה, והדיון בערכאה הראשונה ובפניי נסוב על שאלת קיומה של עילת מעצר וחלופת מעצר. בית משפט קמא סבר כי אין מקום למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, לנוכח פעילותו המינורית במסגרת הכותלא. מהחלטת בית משפט קמא עולה כי מאחר שמדובר בפעילות לא משמעותית, אין די בחברות כשלעצמה, כדי לשלול חלופת מעצר, ועל כן הורה לשחרר את המשיב בתנאים.

בערר שלפניי טענה התביעה כי חברות בהתאחדות בלתי מותרת מצדיקה מעצר עד תום ההליכים, והיא מלמדת על מסוכנות גבוהה השוללת חלופת מעצר. עוד ציינה התביעה כי המשיב הינו באמצע לימודיו, ועל כן גם לא צפוי לשנות את אורחות חייו ולהתנתק מהארגון הפעיל באוניברסיטה מטעם החמאס.

ההגנה סברה כי הדגש במקרה זה צריך להינתן לפעילות, או להעדרה, וממנה יש להסיק את המסוכנות המופחתת כפי שסבר בית משפט קמא, ואין מקום להתערב בהחלטתו.

דיון והכרעה

המשיב הינו פעיל של ארגון הכותלא. הוא חבר בארגון משנת 2013 ועד ליום מעצרו. פעילותו בארגון אינה בעצימות גבוהה. האם די בכך כדי לקבוע שאין ממנו מסוכנות? התשובה על שאלה זו הינה שלילית.

חברות בהתאחדות בלתי מותרת מקימה כשלעצמה, גם ללא פעילות כלשהי, חזקת מסוכנות. ודוק: ארגון הכותלא אינו ארגון צדקה אלא ארגון טרור. המדובר בשלוחה הסטודנטיאלית של ארגון החמאס. מטרותיו של ארגון הכותלא הן מטרותיו של ארגון החמאס, ופעילותו היא פעילות ארגון החמאס במוסדות אקדמיים. ארגון החמאס הינו ארגון טרור רצחני, הפועל ללא לאות לקדם ולפגוע בישראלים באשר הם. כעולה מחקירתו המשטרתית, המשיב היה מודע היטב לכך שארגון הכותלא הינו חלק מארגון החמאס. הצטרפותו לארגון זה מלמדת לא רק על הזדהות עם מטרות החמאס, אלא גם מלמדת על כך שהמשיב נכון לסייע לארגון ומוכן להעמיד עצמו לשירותו של ארגון טרור רצחני זה.

הלכה היא כי חברות בארגון טרור כשלעצמה, ובכלל זה ארגון הכותלא שהינו כאמור חלק מארגון החמאס, מקימה חזקת מסוכנות, המצדיקה מעצר ללא חלופה (ראו ע"מ 2227/15 התביעה הצבאית נ' אבו סנינה (פורסם בנבו, 15.7.2015); ע"מ 1739/15 התביעה הצבאית נ' זמאערי (פורסם בנבו, 10.9.2015); ע"מ 1995/15 חסניה נ' התביעה הצבאית (פורסם בנבו, 3.6.2015); ע"מ 2460/14 זהור נ' התביעה הצבאית (פורסם בנבו, 18.8.2014); ע"מ 2466/12 התביעה הצבאית נ' נג'אר (פורסם בנבו, 22.10.2012); ע"מ 1041/12 התביעה הצבאית נ' עמרו (פורסם בנבו, 8.1.2012)). ודוק: המקרים בהם ניתן לשקול חלופת מעצר, מתייחסים למי שנטש את חברותו בארגון (ראו ע"מ 3398/15 אבו עליא נ' התביעה הצבאית (טרם פורסם)). מקום בו אדם הינו חבר בארגון עד ליום המעצר, ובכך מלמד על עצמו כי לא נטש את דרך הטרור, המסוכנות הנשקפת הינה מובהקת, ואין מקום לחלופת מעצר.

אשר על כן אני מקבל את ערעור התביעה ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום, 17 בינואר 2016, ז' בשבט התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

_________________

המשנה לנשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: