שהוגשה על ידי המשיב במסגרתה התבקש בית משפט לדחות את הערעור על סמך הרשעתו הפלילית של המערער.
1.העובדות הרלוונטיות
בחודש אוקטובר 2006 נשלחה למערער הודעה לעוסק בדבר הטלת כפל מס (להלן: "ההודעה" או "השומה") בה ציין המשיב כי המערער הוציא חשבוניות מס שלא כדין בניגוד לאמור בסעיף 47 לחוק, ועל כן הוא חב בכפל מס לפי סעיף 50(א) לחוק, בסך 35,091,808 ש"ח (נספח א' לכתב הערעור).
נגד המערער ואחרים הוגשו כתבי אישום על ידי פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) (תפ"ח 856/05). המערער הואשם בעבירות על פי חוק מאבק בארגוני פשיעה, התשס"ג-2003, שיבוש מהלכי משפט, קבלת דבר במרמה, רישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירות על פי חוק העונשין, התשל"ז-1977, עבירות על פקודת מס הכנסה, התשכ"א-1961 וחוק מע"מ וכן עבירות על פי חוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000.
ביום 16.1.2007 הוגש כתב אישום מתוקן (מש/2) (להלן: "כתב האישום") בו הודה המערער ביום 17.1.2007 בהתאם להסדר טיעון אליו הגיע עם המאשימה (נספח ד' לכתב הערעור).
ערעור זה הוגש ביום 17.2.2007.
בכתב האישום המתוקן צוין כי המערער, יחד עם אחרים, היה מאוגד בארגון פשיעה שפעל בתבנית מאורגנת היררכית ושיטתית (להלן: "הארגון") החל מחודש ספטמבר 2002 ועד יולי 2005. בכתב האישום נאמר כי הארגון נוהל על ידי שלושה אנשים: בראש הארגון עמד אברהם גבאי אשר היה הרוח החיה ומי שהתווה את המדיניות הפלילית וכיוון את הפעילים והחברים לביצוע עבירות פליליות. המערער יחד עם משה גבאי (אחיו של אברהם גבאי – ד.ק) היו, על פי כתב האישום, פעילים מרכזיים בארגון במדרג הניהול השני תחת פיקודו של אברהם גבאי. כמו כן פורטו בכתב האישום תפקידיהם השונים של אנשים אחרים וחברות שהיו פעילים בארגון.
הפרק הראשון בכתב האישום נושא את הכותרת "ארגון פשיעה". כתב האישום מפרט כי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום עשה הארגון שימוש במערך של חברות ואנשי קש שנרשמו כעוסקים מורשים על פי חוק מע"מ.
כמו כן, מפורטות החברות אשר שימשו את הארגון לקידום מטרותיו ופעילותו הפלילית, כאשר המערער יחד עם אברהם גבאי ומשה גבאי (להלן יחד: "האחים גבאי") שימשו כאורגנים שלהם. בין היתר, נזכרות בכתב האישום החברות שהמערער הוא מנהלן הפעיל – חברת זאפ אנרגיה בע"מ (להלן: "זאפ") העוסקת במכירה קמעונאית של דלק והינה יצרן דלק וכן חברת קורמה (2000) בע"מ (להלן: "קורמה"), העוסקת במכירה קמעונאית של דלק.
הפרק השני נושא את הכותרת "קבלת דבר במרמה" ומתייחס לרכישת נפטא בפטור ומהילת דלק ומכירתו. הפרק השלישי נושא את הכותרת "שיבוש והדחה".
הפרק הרביעי לכתב האישום נושא את הכותרת "חשבוניות מס כוזבות". בפרק זה נאמר, בין היתר, כי המערער והאחים גבאי הנפיקו לארגון חשבוניות מס כוזבות בגין עיסקאות שלא בוצעו בפועל וכן חשבוניות מס כוזבות בגין עיסקאות שלא בוצעו על ידי העוסק על שמו יצאו החשבוניות. כמו כן, הנפיק הארגון חשבוניות מס כוזבות אשר קוזזו כתשומות בספרי הנהלת החשבונות של החברות ושל העוסקים המורשים.
בפרק זה פורטו העבירות השונות בענייני חשבוניות המס הכוזבות. כך, מתואר כי הוצאו חשבוניות מס כוזבות על שם תיק עוסק מורשה של אדם או חברה מסוימת ששימשו כאיש קש או כחברת קש (להלן: "העוסק הראשון"), לעוסקים שונים, בין היתר ככיסוי למכירת דלקים מהולים על ידי הארגון. נאמר, כי חשבוניות מס אלו נועדו להתחמק מתשלום מס הנובע מעסקאות שבוצעו בפועל על ידי המערער והאחים גבאי במסגרת הארגון. בהמשך לכך, צוין כי במטרה להתחמק מתשלום מס בגין חשבוניות מס כוזבות אלו, הוציאו המערער והאחים גבאי חשבוניות מס כוזבות לעוסק הראשון על שם עוסק אחר, מבלי שבוצעה העסקה נשוא החשבוניות. חשבוניות אלה נכללו על ידם כתשומות כוזבות בספרי הנהלת החשבונות ובדיווחים התקופתיים על שם העוסק הראשון.
עוד נאמר בכתב האישום, כי מעשי המערער בוצעו בנסיבות מחמירות וכי סכום חשבוניות המס הכוזבות שהוצאו על ידי הארגון באמצעות מערך הקש הוא בסך של 302 מיליון ש"ח, כאשר המס הגלום בהן הוא בסך 44 מיליון ש"ח.
על פי הסדר הטיעון הסכימו המאשימה והמערער, בין היתר, כי על המערער יושתו 66 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי המעצר בתיק; יושת עליו עונש מאסר על תנאי לתקופה שתקבע על ידי בית המשפט ויוטל עליו קנס בסך חצי מיליון ש"ח אשר ישולם תוך 30 יום מיום סיום ריצוי עונש המאסר. המערער הודה, כאמור, בכתב האישום המתוקן והורשע על פיו.
במסגרת גזר הדין ציין בית המשפט כי על פי האמור בכתב האישום המתוקן, היה המערער פעיל מרכזי יחד עם אחרים במסגרת ארגון הפשיעה וכי מבחינת היררכיה היה המערער השני, יחד עם משה גבאי, במדרג ארגון הפשיעה. בית המשפט קבע כי למרות שמדובר בהסדר טיעון מקל, מדובר בהסדר ראוי וסביר. בית המשפט הדגיש כי במסגרת השיקולים הביא בחשבון את הטענות שטען ב"כ המאשימה, במיוחד את החיסכון העצם במשאבים ובזמן שיפוטי הכרוכים בניהול משפט אשר כלל נאשמים רבים כ- 300 עדים וכמות מסמכים אדירה.
עוד נאמר כי הסדר הטיעון מאזן בין חומרת העבירות אשר ביצע הנאשם לבין העובדה שמדובר באדם נורמטיבי, קצין ביחידה מובחרת בצה"ל, אשר סרח.
2.ההליכים בין הצדדים
|
