חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"ח 6843-10-15

: | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי ירושלים
6843-10-15
15.10.2015
בפני השופט:
צבי סגל

- נגד -
המערער:
חיים ארבל
המשיבה:
וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין
עו"ד רפאל אסולין
פסק דין
 
  1. ערעור על החלטת בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין, בבד"א 89/15, מיום 30.9.15, בגדרה נדחתה עתירת המערער לעיכוב ביצוע השעיה זמנית מכוח סעיף 78(ב) לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א – 1961 (להלן: "החוק").

    רקע

  2. המערער הורשע על ידי בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת ל' מרגולין-יחידי) בעבירה של גניבה בידי מורשה בהתאם לסעיף 393(2) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 ובעבירה של קבלת דבר במרמה בהתאם לסעיף 415 לחוק העונשין (ת"פ 15525-07-11).

  3. סיפור המעשה בקצרה הוא, כי אל המערער פנתה הגברת אודליה דולב, בעבור אביה ראובן זיבלי, על מנת שהמערער, עו"ד במקצועו, ייצג את אביה בהגשת תביעה בנוגע לתאונת דרכים שעבר. המערער הסכים לטפל בהגשת התביעה, ביקש וקיבל מאודליה סך של 2,946 ₪ עבור הוצאות. בסופו של יום התברר, כי המערער הפקיד את הכסף בחשבון הבנק של אשתו, לא השתמש בכסף על מנת לקדם את הגשת התביעה, לא הגיש את התביעה ואף לא קיים כל מגע עם חברת הביטוח כפי שטען שקיים. המערער דחה את הגברת אודליה דולב בטענות שונות ושקריות באשר להתקדמות הטיפול בתיק והשיב לה את סכום הכסף במלואו רק לאחר שהוגשה נגדו תלונה למשטרה בגינה הוגש כתב האישום.

  4. בגדר גזר הדין הושתו על המערער העונשים הבאים: מאסר לתקופה של ארבעה חודשים וחצי לריצוי בדרך של עבודת שירות; מאסר על תנאי למשך 7 חודשים לתקופה של שלוש שנים; קנס כספי בסך 5,000 ₪; התחייבות כספית בסך 15,000 ₪; ופיצוי כספי למר זיבלי בסך 2,500 ₪.

  5. המערער הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב, הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין, אשר צפוי להישמע ביום 9.11.15.

  6. משהורשע המערער, הגישה המשיבה לבית הדין המשמעתי המחוזי בקשה לפי סעיף 78(ב) לחוק להשעותו באופן זמני מלעסוק במקצוע עריכת הדין, עד להפיכת פסק הדין לחלוט. בית הדין המחוזי (אב"ד עו"ד שלומי באשי וחב"ד עו"ד אלעד גויגולד ועו"ד בעז ברזילי) נעתר לבקשה, ברוב דעות, והורה על השעייתו הזמנית של המערער החל מיום 1.10.15.

  7. על החלטת בית הדין המחוזי להשעותו באופן זמני הגיש המערער ערעור לבית הדין הארצי, אשר צפוי להישמע ביום 26.11.15.

  8. בד בבד עם הגשת הערעור לבית הדין הארצי הגיש המערער בקשה לעיכוב ביצוע ההשעיה הזמנית עד להכרעה בערעור. בית הדין הארצי (אב"ד עו"ד יורם סמואל, חב"ד עו"ד גיורא אלוני ועו"ד חיה ק. פרס) דחה את בקשת המערער ברוב דעות.

  9. על החלטת בית הדין הארצי הוגש הערעור דנא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>