ע"ח 25822-11-15 טרווין נ' משטרת ימ"ר צפון, ה"ת 32923-08-15

בפניי ערר על החלטת בית המשפט השלום בעכו (כבוד השופט יעקב בכר) שניתנה ביום 27.10.15 בתיק ה"ת 32923-08-15 (להלן: "בימ"ש קמא" ו/או "ההחלטה"), הדוחה את בקשת העורר להורות על החזרת תפוסים שהוגשה לפי סע' 35 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 (להלן: "הפקודה").

1. רקע והחלטת ביהמ"ש קמא

על רקע החשד שעסק שניהל העורר הנמצא בכרמיאל והידוע בשם "קפה אינטרנט", שימש לארגון וניהול משחקי מזל אסורים (הימורים), ערכה המשיבה חיפושים בשלושה מועדים שונים – 22.7.13, 23.10.13 ו- 23.12.13. במסגרת החיפושים, תפסה המשיבה רכוש כגון מארזי מחשב, מסכי מחשב, מצלמות, כסף מזומן, בקר שליטה, מחשב נייד, קופה רושמת, די.וי.די, מסך טלוויזיה וטלפונים ניידים (להלן: "התפוסים").

העורר הגיש לבית המשפט השלום בנצרת, בקשה להשבת התפוסים שנתפסו בחיפושים מחודש יולי ומחודש אוקטובר. הבקשה התקבלה וביום 3.3.14 ניתנה החלטה המורה על השבת התפוסים, כאשר חלקם הושבו בהסכמה וחלקם הושארו בידי המשיבה (ה"ת 39559-11-13 ו- צ"א 51707-10-13).

על החלטה זו הוגש ערר לביהמ"ש המחוזי (ע"ח 36022-03-14) ובמסגרתו הגיעו הצדדים להסכמות שונות ובין השאר הוסכם כי התפוסים נשוא הערעור שבפני יישארו בידי המשיבה עד ליום 5.6.14; עד מועד זה – 5.6.14, יוגש כתב אישום או בהתאם להתפתחויות שיתרחשו.

5.6.14 חלף, והמשיבה לא הגישה כתב אישום או בקשה להארכת המועד להחזקת התפוס ומנגד לא הגיש העורר בקשה להשבת התפוסים. גם ביחס לתפוסים שנתפסו בחיפוש מחודש דצמבר, לא נעשה דבר. יצויין כי בפרק זמן זה הוחלף הייצוג והצדדים הגיעו לידי הסכמה באשר להארכת מועד השימוע, מעת לעת.

ביום 17.8.15 הגיש העורר בקשה לבימ"ש קמא להשבת התפוסים מכח סע' 35 לפקודה. ביום 31.8.15 התקיים דיון בבית משפט קמא ובמקביל הוגש באותו יום לבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום כנגד העורר ואדם נוסף, בשם מיכאל בריק (ת"פ 54620-08-15).

ביום 27.10.12 דחה ביהמ"ש קמא את הבקשה להחזרת התפוסים ובין השאר קבע כדלקמן:

• לפיכך, יש במקרה דנן לדחות את בקשתו של המבקש לעניין החזרת התפוסים וזאת מן הטעמים הבאים:

  • תכלית תפיסת החפצים לא פקעה שכן היא חיה ונושמת, זאת לאור העובדה כי: