ע"ח 25577-07-15 פרקליטות מחוז חיפה נ' שאולוב ואח'

1.לפניי ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט אחסאן כנעאן) בבע"ח 18595-01-15 מיום 8/7/15, לפיה התקבלה, בחלקה, בקשת המשיבים לעיון בחומר חקירה (להלן: "ההחלטה").

בהחלטה נקבע, כי המשיבים זכאים לעיין בפרטי המרשם הפלילי של המתלונן וכן בכתבי האישום, בהכרעות הדין ובגזרי הדין עליהם מסתמך המרשם.

2.מדובר בכתב אישום, שהוגש נגד חמישה נאשמים, בגין עבירות של סחיטה באיומים, קשר לפשע, תקיפה הגורמת חבלה ממשית ואיומים. כתב האישום מפרט 4 מפגשים שהתקיימו בין המשיבים לבין המתלונן, בפרק זמן של כחודשיים (המשיב 1 נכח רק בשניים מהם), במהלכם איימו המשיבים על המתלונן, תקפו אותו, דרשו ממנו סך 200,000 ₪ ואיימו בפגיעה בו אם לא ישלם.

בהמשך לכך, העביר המתלונן לידי המשיבים 2-5, סך של 10,900 ₪.

3.בבקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, שהגישו המשיבים לבימ"ש קמא, ביקשו המשיבים לקבל לידיהם העתק מגיליון הרישום הפלילי של המתלונן, רשימת תיקי המב"ד של המתלונן וכן העתקים מכתבי אישום, הכרעות הדין וגזרי הדין שניתנו נגד המתלונן.

בימ"ש קמא דחה את בקשת המשיבים לקבלת רישום תיקי המב"ד ונעתר ליתרת הבקשה, לאחר שסבר, כי הרישום הפלילי של המתלונן רלוונטי לעניין מהימנותו כעד תביעה.

בימ"ש קמא קבע: "...לטעמי אין משמעות לזכות לעיין ברישום הפלילי מבלי שניתנה הזכות לעיין בפסק הדין החלוט שמבסס את אותו רישום. זכות העיון במקרה כזה, באה לשרת את חקר האמת, שכן יתכן רישום פלילי כזה או אחר, שתינתן לו משמעות ראייתית אחרת במסגרת הכרעת הדין, דבר אשר משליך אור על מהימנות ועובדות אחרות אשר יש בהן בכדי לשרת את חקר האמת."