ע"ו 46583-05-14 רובינסון נ' הרשות המוסמכת חוק נכי רדיפות הנאצים תל אביב - פסקדין

1.ערעור המערער כניסוחו:

"על דחיית של הרופא של הרשות למתן טיפול ועסוק לכף יד שמאל".

המערער אמנם לא ציין על החלטה מאיזה מועד הוא מערער, אך הוא צירף מכתב של הרשות לזכויות ניצולי השואה מתאריך 18.5.14 אשר כותרתו: "הנדון: טיפול טריגר פינגר", ולפיו בקשתו נבדקה על ידי הרופא המוסמך אשר החליט כי:

"אין קשר בין הטיפול המבוקש לנכות בה הנך מוכר על ידי הרשות המוסמכת.

2. המשיבה מבקשת למחוק את העתירה על הסף בטענה, כי ערעור על החלטת הרופא המוסמך המקומי יש להגיש לרופא המוסמך הראשי (להלן: "הרופא הראשי") וזאת לא עשה העותר, מה גם שהחלטת הרופא הראשי היא סופית ואין עליה ערעור נוסף.

3.אפשרתי למערער בהחלטה מיום 12.8.14 להשיב לטענות לעניין מחיקה על הסף. המערער לא עשה כן וגם בדיון שהתקיים בפניי בחר שלא לעשות כן וחזר וטען שהמשיבים ובית המשפט אינם מקיימים את החוק ואינם מאפשרים לו קבלת טיפול לו הוא זכאי על פי חוק רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957.

הרופא המוסמך המקומי מצא, כי אין קשר בין טריגר פינגר ממנו סובל המערער למחלותיו המוכרות. סעיף 4 לתקנות נכי רדיפות הנאצים (טיפול רפואי) התשי"ט-1958 קובע כיצד ניתן לערער על החלטת הרופא המוסמך:

"נכה החולק על החלטתו של רופא מוסמך מקומי רשאי לערער בפני הרופא המוסמך הראשי והחלטתו תהא סופית".

האינסטנציה הרפואית העליונה היא זו שמשמשת ערכאת ערעור על החלטת הרופא המקומי ולא בית המשפט אשר אין לו השכלה רפואית.

המערער כלל לא ערער בפני הרופא המוסמך הראשי, לא מיצה את זכות הערעור כפי שנקבעה בחוק, ומשום מה פנה לבית משפט זה. אין גם חשש שהמערער לא ידע למי היה עליו להגיש את הערעור, שכן הוא כבר ניהל הליכים רבים קודמים ובעניינו ניתנו פסקי דין שונים, כך לדוגמא במסגרת בג"צ 68/07 חיים רובינסון נ' הרשות המוסמכת וכך גם ציינה וועדת העררים במסגרת ו"ע (שלום תל-אביב) 750/06 רובינסון חיים נ' הרשות המוסמכת (דינים שלום 2006).