ע"ו 31006-01-15 פלונית נ' קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום

1.המערערת ילידת 1974 , שירתה כשוטרת במשטרת ישראל בין השנים 1996-2003. במהלך שנת 1997 עברה 3 אירועים של הטרדה מינית ע"י שוטרים ששירתו עמה (שני מקרים של הטרדה פיזית ומקרה אחד של הטרדה מילולית). בשנת 2003 סיימה את עבודתה במשטרה ומאז לא עבדה. המערערת פנתה בשנת 2009 על מנת שיכירו בה כנכה, בגין מצב של פוסט טראומה. המערערת הוכרה לראשונה ביום 11.8.10 כנכה בגין תגובת חרדה אצל אישיות נרקסיסטית לפי סעיף 33(ג) בשיעור נכות של 20% זמנית. במהלך השנים עלתה דרגת הנכות ל – 30% ואף נקבעה בשנת 2011 כנכות זמנית בדרגה של 50% רטרואקטיבית, ממרץ 2009 עד מרץ 2013 (לפי סעיף מבחן 34א'(ה) PTSD).

יצויין , כי המערערת גם פנתה להכיר בבעיה בברכיה על פי תקנה 9 כנובעת מהנכות המוכרת, אלא שבקשה זו נדחתה לאחר דיון על ידי ועדה מחוזית ועל ידי ועדה רפואית עליונה ואיננה חלק מהדיון שבפניי.

הערעור שבפני מתמקד בנושא דרגת הנכות בגין PTSD.

2.ביום 13.11.13 התכנסה ועדה מחוזית על מנת לדון בגובה הנכות הצמיתה . ועדה זו קבעה כי דרגת הנכות הצמיתה היא 30%. המערערת הגישה ערעור לועדה רפואית עליונה.

3.ועדה רפואית עליונה התכנסה לראשונה ביום 25.6.14. הועדה שמעה את דברי בא כוחה של המערערת אשר ביקש לקבוע לה דרגת נכות של 50% כדרגה צמיתה. כמו כן שמעה הועדה את דברי המערערת עצמה. אציין, כי בפני הועדה ציינה המערערת כי "מקום סגור בלי חלונות מזכיר לה את האונס", אלא שמעולם לא היה מקרה של אונס כמשמעותו בלשון המשפטית. בין שני מקרי ההטרדה הפיזית, היה האחד הצמדה לקיר עם נשיקה והשני הכנסת יד לחזה.

המערערת הגישה לוועדה חוות דעת פסיכומטרית של הפסיכולוג יורם בן יהודה מיום 1.1.14 אשר המליץ על דרגת נכות של 50% בגין הפרעה נפשית.

הועדה בדקה את המערערת וכתבה את ממצאי בדיקתה בפרוטוקול הדיון. הועדה מצאה סימנים של PTSD בדרגה מסוימת ולצורך סיום הדיון ביקשה 3 סוגי מסמכים:

א.צילום תיק קופת חולים ב – 5 השנים האחרונות.

ב.בדיקות פסיכיאטריות של ד"ר צינובוי הפסיכיאטר המטפל – בשנה האחרונה .

ג.סיכום טיפול עדכני מהפסיכולוגית המטפלת – רחל קדם.

עוד צוין בהחלטת הועדה כי אין צורך בנוכחות המערערת בישיבה שנקבעה לסיום התיק.

4.לאחר שקיבלה הועדה את המסמכים המבוקשים קבעה דיון ליום 29.10.14, ושלחה זימון לדיון למערערת, כשהיא מציינת שנוכחותה בדיון איננה חובה. ב"כ המערערת היה נוכח במעמד הדיון ואף חזר על תיאור מצבה של המערערת. המערערת לא נכחה בדיון. הועדה הרפואית העליונה דנה בפירוט בכל המסמכים שהונחו בפניה והגיעה למסקנה כי דרגת הנכות הצמיתה של המערערת הינה 30%.