- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"ו 27871-01-14 ב' נ' קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום
|
רע"ו בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
27871-01-14
11.9.2014 |
|
בפני השופטת: חדוה וינבאום וולצקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: ד' ב' עו"ד עודד צדקוני |
המשיב: קצין התגמולים עו"ד תום עופר |
| פסק דין | |
1.המערער יליד 1963, מוכר בגין מספר פגימות ונכותו הכוללת עומדת על 52% נכות. הפגימות הרלוונטיות לנושא הערעור הן הפגימה בגין קיצור הרגל עד שני ס"מ וקשיון נוח של ברך שמאל.
2.הערעור שבפניי נסב על קביעת וועדה רפואית עליונה (להלן: "הוועדה") מיום 26.11.13 שראתה לדחות את טענתו של המערער בדבר קיומה של נכות מוסבת בגין גב תחתון כתוצאה מהנכויות המוכרות ברגל שמאל.
3.ערעור זה הינו השני במספר באותו עניין. בפסק דיני בע"ו 24472-02-13 מיום 26.6.13 הוריתי כי הדיון יושב לוועדה על מנת ש"תתייחס למכלול הממצאים בגפיו התחתונות של המערער ותשקול, האם לא ניתן להכיר באותן פגימות מוכרות ככאלו שהביאו להאצה של הליכים ניווניים בעמוד השדרה המותני ולו באופן חלקי." כן הוריתי כי הוועדה תתייחס להסבר שהעלה ד"ר גד ולן באשר לקשר אפשרי בין הפגימה המוכרת לנכות המוסבת הנטענת. עוד הוריתי שהדיון יושב לוועדה בהרכב אחר מן הטעמים המפורטים שם.
4.הוועדה קבעה כי קיים קיצור של 2 ס"מ ברגל שמאל בהשוואה לימין וכי הדבר שנעשה בדה"כ בעת ניתוחים להקשיית המפרק (ארתרודזיס). הוועדה מצאה דלדול של 2 ס"מ בין היקף הירכיים וכן דלדול של 0.5 ס"מ בהיקף השוקיים. בבדיקת הגב מצאה הוועדה הגבלה מזערית בתנועות הגב התחתון, יחד עם זאת לא מצאה עקמת או שינוי בציר הגב.
5.הוועדה מנמקת את דחיית הקש"ס בין הנכות המוכרת לנכות המוסבת הנטענת בגב בכך שהדלדול של שרירי ירך שמאל נובע מקשיון הברך ואינו קשור לפגיעה בגב.
6.הוועדה מוסיפה שידוע כי ל – 80% מהאוכלוסייה הבוגרת ישנם כאבי גב תחתון בשלב כלשהו.
7.ב"כ המערער טוען:
א.סטטיסטיקה אינה סיבה לאי הכרה בקש"ס. בעניין זה מפנה לע"א 1174/99 ישראל מרידור נ' קת"ג, מיום 31.5.99 מפי כב' השופט חיים פורת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
