ע"ו 15196-03-15 ג' נ' קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום - פסקדין

1.המערער יליד 1957, הוכר כנכה עקב קפיצה במהמורה בכביש בעת נסיעה ברכב צבאי בשנת 1983. שיעור נכותו המוכר כנגרם משירותו הצבאי, נכון להיום עומד על 36% (מחצית מהנכות הכוללת).

2.עניינו חוזר שוב לפתחו של בית משפט זה לאחר שבפסק דין מיום 21.9.14 ( עו 37740-08-14) הוחזר הדיון בהסכמת הצדדים לועדה רפואית עליונה על מנת שתדון בנושא האם מדובר בפגימה זוגית המחייב חישוב קומולטיבי (ולא משוקלל). ולהלן הקטע הרלוונטי מפסק הדין :

"בעניין שבפניי קבעה הועדה לגבי רגל שמאל נכות של 30% (סעיף 32(7)ד).

כשנתבקשה לבדוק את רגל ימין , כל שקבעה היא פגיעה שורשית בפיזור פרונאלי מימין לפי סעיף 32(7)ב שמשמעו בתקנות תחת הכותרת "פגיעה בשורשים המותניים" "כנ"ל עם הפרעה קלה בהליכה או עמידה". דהיינו, הועדה לא התייחסה ספציפית למצב של גף ימין , אלא לדרך הליכה ועמידה".

לפיכך קבעתי בפסק הדין מיום 21.9.14 כי ראשית על הועדה הרפואית העליונה לקבוע האם היא מוצאת נכות בגף הימני ואם כן, האם יש לצרפה באופן קומולטיבי לדרגת הנכות בגף שמאל, כנובעת מאותה פגימה מורכבת זוגית. (ראו תקנה 3(ב) לתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגת נכות) התש"ל 1969 המתייחסת לפגימה זוגית, וקובעת כי במקרה של פגימה מורכבת זוגית תהיה דרגת הנכות צירוף של דרגות הנכות שייקבעו לפגיעה הימנית ולפגימה השמאלית).

3.לפיכך, עניינו של המערער הוחזר לועדה העליונה לצורך עניין זה בלבד; האם יש לקבוע נכות לגף ימין, ואם כן האם יש לחשב קומולטיבית על בסיס הנחיות הפסיקה שבוארו בפסק הדין.

4.ועדה רפואית עליונה אכן התכנסה לדיון ביום 8.1.15 וקבעה כי הפגיעה בשני הגפיים מקורה בפגיעה שורשית אחת ולכן מדובר בפגימה מורכבת זוגית. לפיכך חישוב הנכויות צריך להיות בשיטת הקומולציה, וכך חושבה נכותו של המערער.

5.על החלטת ועדה זו מגיש המערער את ערעורו. לטענתו, הועדה סירבה לשמוע את טענותיו באשר להחמרה במצב רגל ימין והבהירה לו כי היא מתייחסת לפסק הדין בלבד ואם ירצה לדון בהחמרה בפגימה המוכרת ברגל ימין, עליו להגיש בקשה להחמרה לועדה המחוזית. עוד הוסיף כי בפועל לא ניתן לו לומר בעניין זה או להציג את המסמכים הרלוונטיים והפנו אותו להליך בפני הועדה המחוזית. המערער הוסיף וטען כי דרגת הנכות לאחר חישוב הקומולציה אושר רק מינואר 2015 ויש להחילו מיום הגשת הערעור.

6.כפי שפורט לעיל, פסק הדין מיום 21.9.14 מחזיר את ענייניו של המערער לועדה רפואית עליונה אך ורק על מנת לחדד את השאלה האם מיוחסת נכות כלשהיא לרגל ימין של המערער , ואם כן האם יש לחשב את הנכויות כמצטברות, ולא בדרך של שקלול.

הועדה אכן קיימה את חובתה במסגרת פסק הדין.